[Dark-ipristav]

Сообщение от Sneezy

навряд ли кто ходил до ВС РФ с таким, скорей всего не найдете.

за мою практику у нас уже 2 дела до верховного суда доходили, по одному делу то устоится приговор, то вновь возвращат в городской суд тот прекращает, протест, приговор, обжалование, вновь возврат и так в течении 2-х лет, в конце-концов прекратили за истечением срока давности и так же другое дело. Так что только отрицательный пример.

[Andrei...]

Скиньте пожалуйста приговора по 315, (за воспрепятствование, проход денежных средств через кассу должника) только не особый порядок.

[Sneezy]

Все данные изменены.

Дело №> I-58/07
Приговор Именем Российской Федерации
11 сентября 2007года.
Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Новосибирск Фролова И.А.,
при секретаре Паклиной Н.В. с участием государственного обвинителя - Рязанцева Р.А.,
защитника -Курбатовой И.В., представившей ордер № 2502 от 13.09.07г.
14 сентября 2007ггода в г. Новосибирск рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петровой Ольги Александровны, 24 декабря 1969года рождения, уроженки г. Новосибирск, русской, гражданки РФ, имеющей высшее образование. Проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. Батурина, дом 10-А, кв. 30. зарегистрированной по адресу: Новосибирск. ул.Колесанова, дом 2 кв. 179, замужней, работающей директором ООО» Веритас-Фарма», не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 315УК РФ,
установил:
Капустина О.А. совершила неисполнение решения суда, то есть злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
Материалами уголовного дела установлено: 29 мая 2006г. Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение о взыскании с ООО» Веритас- Фарма» г.Новосибирск в пользу ЗАО» Генезис-К» 23887руб.96коп. задолженности, 5986, 50 руб. пени и расходов по госпошлине-2402руб. 37 коп. 13 сентября 2006г. на основании поступившего исполнительного листа № 432103 от 29.05.2006г. , выданного 19.07.06г. в соответствии с требованиями ФЗ» Об .исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Фрузненского РОСП г. Новосибирск возбуждено исполнительное производство № 35885\14\06 о взыскании с ООО «Веритас- Фарма» задолженности на общую сумму -32 276руб. 83 коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена директору Петровой О.А. и установлен срок на добровольное исполнение до 18.09.06г. Однако решение не было исполнено без уважительных причин. 31 октября 2006г. судебный пристав-исполнитель вручил Петровой О.А. официальное требование о необходимости исполнения решения в срок до 9 ноября 2006г. с предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его неисполнения. Несмотря на то, что требование судебного пристава-исполнителя обязательно , Капустина его не исполнила без уважительных причин. 09ноября 2006г. судебный пристав-исполнитель вынес Петровой О.А. второе официальное предупреждение о необходимости исполнения решения суда в срок до 16 ноября 2006г. с предупреждением ее об уголовной ответственности. Однако Капустина умышленно, из корыстных побуждений вновь его не исполнила. 23 ноября 2006г. судебный пристав -исполнитель вручил директору ООО» Веритас-Фарма» Петровой О.А, третье официальное требование о необходимости исполнить решение суда в срок до 29 ноября 2006г. предупредив ее так же об уголовной ответственности. Несмотря на обязанность исполнения решения суда, умышленно из корыстных побуждений, вновь его злостно не исполнила и каких-либо мер к исполнению не предприняла без уважительных причин. В связи со злостным неисполнением обязанности, судебный пристав наложил на директора ООО» Веритас-Фарма» штраф в размере 500руб. и 04.12.06г. вручил ей четвертое официальное требование о необходимости исполнить решение суда в срок до 11 декабря 2006г. с предупреждением об уголовной ответственности. 4 декабря 2006г. при осмотре кассовой книги судебный пристав-исполнитель установил , что в период с 1.11. по 4.12.06г. в обществе по кассе проходили денежные средства в сумме 159 ОООруб, что свидетельствовало о наличии реальной возможности исполнить решение суда. Несмотря на имеющуюся возможность исполнить решение суда, Капустина О.А. умышленно, без каких-либо уважительных причин не исполнила неоднократные требования судебного пристава, хотя финансовыми возможностями общество располагало. Так, согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 32 от 24.04.07г. с момента возбуждения исполнительного производства по 4.12.06г. денежные средства на расчетном счете общества составляли 502 585руб. 53 коп., по кассе - 460 514руб.98коп, всего- 963 100руб.51коп. Израсходовано обществом за указанный период средства в размере 1 006 805руб. 98коп. За период с 5.10.06г. по 04.12.06г. движение средств по счету составило- 338 193руб.25коп., по кассе- 327 514руб.98коп.. всего- 665708руб.23коп.. израсходавано-709 900руб.98коп. Таким образом, ООО» Веритас-Фарма» в указанных периодах вело активную финансово-хозяйственную деятельность, располагало наличными денежными средствами, достаточными для исполнения решения Арбитражного суда о выплате в пользу ЗАО» Генезис-К» задолженности -32 276руб. 83коп. , однако по вине директора Петровой О. А. решение оставалось не исполненным.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено Петровой О.А. добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защита не возражают в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Соболев В.Н. в судебное заседание не явился по причине нахождения за пределами г.Иванова, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по ст.315 УК РФ предъявлено ей обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем по ст.315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая совершила по своему характеру преступление, относящееся к категории уголовных дел небольшой тяжести. Кроме того, подсудимая раскаялась и признала свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств дела, считаю возможным в отношении подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и возложить на осужденную исполнение дополнительных обязанностей, определенных приговором суда.
Вещественные доказательства по делу: бухгалтерские документы ООО «Веритас-Фарма» в двух пакетах в количестве 279 л. и 454л., хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Петрову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и назначить ей по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на осужденную исполнение обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, ежемесячно, в дни установленные этим органом.
Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, 14 сентября 2007года.
Меру пресечения Петровой О.А. не избирать.
Вещественное доказательство -бухгалтерские документы ООО «Веритас-Фарма» в двух пакетах в количестве 279 л. и 454л., хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в аппеляционную инстанцию Фрунзенского суда г. Новосибирск через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения осужденному копии приговора.

[Снежная Королева]

Так, согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 32 от 24.04.07г. с момента возбуждения исполнительного производства по 4.12.06г. денежные средства на расчетном счете общества составляли 502 585руб. 53 коп., по кассе - 460 514руб.98коп, всего- 963 100руб.51коп. Израсходовано обществом за указанный период средства в размере 1 006 805руб. 98коп. За период с 5.10.06г. по 04.12.06г. движение средств по счету составило- 338 193руб.25коп., по кассе- 327 514руб.98коп.. всего- 665708руб.23коп..

Я всё понимаю, кассу не всегда есть возможность проверять каждый день, но как по счетам-то деньги проходили? Где запреты, где списания? В приговоре не сказано, что предприятие открывало новые счета, значит, прогоняли по тем, которые должны были быть известны и ИФНС, и СПИ. И как это СПИ не прилетело после такого?
Или нужна была 315 -ая?

[Sneezy]

Снежок, когда это все было, три года назад. Тогда только осознание 315 УК РФ приходить начало. и что его можно по кассе делать. Раньше ведь мы думали, что можно только по неимущественным.

[Снежная Королева]

Значит, порадуемся: и приставу не прилетело, и палку по дознанию срубили...

[Andrei...]

Более свежего приговора по 315 не нашлось, и как всегда особый порядок.

[Камрад]

Такой вопросик имеется - сегодня дали материал исполнительного производства по долгам по зарплатам, сумма нехилая - около миллиона рублей. Пока 8 взыскателей. В материалах объяснение якобы директора предприятия - так мол и так, знать ничего не знаю про эту контору, мне предложили заработать денег и оформить на мой паспорт предприятие, о последствиях не думал. Предприятие было оформлено в Мурманске, сам ЗИЦ Директор из Лен.области и состоит на учёте в местном ПНД, наркоман. Шеф грит - отказывай быстрей. А что ещё можно сделать?

[Legalalliance]

У Фунта 8 взыскателей по зарплате? Интересно... Я бы отобрал объяснения от взыскателей - на какой должности, чем занимались, кто принимал на работу, кто выплачивал ранее зарплату и т.д. Уж очень похоже на обнальную схему.

[Камрад]

Сообщение от Legalalliance

У Фунта 8 взыскателей по зарплате? Интересно... Я бы отобрал объяснения от взыскателей - на какой должности, чем занимались, кто принимал на работу, кто выплачивал ранее зарплату и т.д. Уж очень похоже на обнальную схему.

Материалец подкинули уже под вечер, толком не успел всё рассмотреть, дел много накопилось за выходные. Но, по моему, раз предприятие было в Мурманске, то и взыскатели оттуда же. Завтра день поспокойней будет, посмотрю.