[kane]

а зачем столько кабеля то?Рано или поздно, но мамаша купит кабель на свои,и арестовывать будет нечего :don-t_mention:А у должника супруга есть?

А пропиариться то как можно,оп... и ты уже знаменитый

У нас один такой был. арестовал новогоднюю елку. и ботинки :gamer1:

[Sneezy]

А каким образом выявляются договоры дарения, по которым , как понял, возможно обратить взыскание на фигурируемое в них имущество? Можно их выявить средствами исполнительного производства? Если нет, то как здесь суд поможет?

А зачем мне их выявлять? Это собственник пусть их предъявляет в суд. Я пришел по месту жительства должника, там находится имущество. Бегает некий гражданин с какими-то договорами купли-продажи? И что? Споры о принадлежности имущества разрешаются в суде - ст 119 ФЗ Об исполнительном производстве. Пожалуйста, мамаша, идите в суд с иском, это специальный способ правовой защиты. Жалоба на действия пристава здесь не пройдет, пристав ничего не нарушил, более того дело в суде по жалобе должно быть прекращено, т.к. указанный спор рассматривается в ином порядке( ст. 119).
А про дарение это просто аргумент мамаше или должнику. Вот например из моей личной жизни. Мне мой друг подарил роутер, хотя по документам он ему принадлежит ( он купил себе помощней). Но роутер то мой, он у меня дома стоит.И друг мой так всегда скажет. Разве это невозможная ситуация? Успехов!

У нас один такой был. арестовал новогоднюю елку. и ботинки

Жесть )) Я самое мелкое арестовывал фен. Чайник электрический не удалось - должница на меня с кипятком поперла ... Я подумал, что чайник это все-таки лишнее Потом все равно сама заплатила.

[идеалист]

Сообщение от kane

а зачем столько кабеля то?

"Зачем" здесь неуместно, просто приравнял денежное выражение процентов по 395-ой к теме. До Луны хочу достать, попасть в Гиннесса со своим нафик антенным кабелем.

Рано или поздно, но мамаша купит кабель на свои,и арестовывать будет нечего

Но пока не купила, поэтому пока его арестуем.

у должника супруга есть?

Да, прописана, не работает, имущества по месту прописки и проживания должника нет. Там на сегодня только этот бесхозный кабель остался. А если у нее и есть ЛИЧНОЕ имущество, то будет не совместно нажитым, разумеется.

арестовал новогоднюю елку. и ботинки :gamer1:

Елка супер! А с ботинками чем закончилось?

[идеалист]

Сообщение от Sneezy

А зачем мне их выявлять? Это собственник пусть их предъявляет в суд. Я пришел по месту жительства должника, там находится имущество. Бегает некий гражданин с какими-то договорами купли-продажи? И что? Споры о принадлежности имущества разрешаются в суде - ст 119 ФЗ Об исполнительном производстве.

Да, но на каком основании для начала арестовать такое имущество? - которое принадлежит по документам(договор купли-продажи) мамаше В СВОЕЙ квартире!

Вот например из моей личной жизни. Мне мой друг подарил роутер, хотя по документам он ему принадлежит ( он купил себе помощней). Но роутер то мой, он у меня дома стоит.И друг мой так всегда скажет. Разве это невозможная ситуация?

Вы не должник, здесь Вам по-барабану ВСЁ. А его друг скажет в этом случае, что это есть его, друга, роутер, дал попользоваться вчера на денек.

[Sneezy]

Да, но на каком основании для начала арестовать такое имущество? - которое принадлежит по документам(договор купли-продажи) мамаше В СВОЕЙ квартире!

Это их версия. И они таким образом уклоняются от взыскания. Дополнительный аргумент - это имущество во фактическом владении и пользовании должника. Я накладываю арест, а собственник идет в суд. Незаконными мои действия признать невозможно, потому что они законные. Какую статью я нарушил? Возник спор о принадлежности имущества - исковое производство. Истец собственник, ответчики должник и взыскатель. СПИ третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований. Конечно, на самом деле , СПИ не арестовывают в таких случаях, и я бы не стал - зачем людей гонять по судам зазря. Но если бы должник меня достал и я бы на него "обиделся" , то арестовал бы запросто. Я здесь никакого закона не нарушаю. На самом деле грамотный СПИ может очень много

А его друг скажет в этом случае, что это есть его, друга, роутер, дал попользоваться вчера на денек.

Это только кажется, что врать легко. В суде это не так просто ( сама атмосфера), я раздалбливал таких свидетелей подробными опросами и напоминаниями об уголовной ответственности - действует потрясающе. Причем заметил, чем умней человек, тем легче его сломать. Вот с баранами тяжело.

[идеалист]

Сообщение от Sneezy

Это их версия. И они таким образом уклоняются от взыскания. Дополнительный аргумент - это имущество во фактическом владении и пользовании должника. Я накладываю арест, а собственник идет в суд. Незаконными мои действия признать невозможно, потому что они законные.

Очень интересно. А срока давности здесь нет? Со стенкой событиям полтора года, а вот выкуп мамашей компьютерного места был, пожалуй, больше трех лет назад...

Сообщение от Sneezy

Чайник электрический не удалось - должница на меня с кипятком поперла ... Я подумал, что чайник это все-таки лишнее

Напрасно, только в случае, если нет газовой плиты. Хотя под реальной угрозой быть ошпаренным можно простить чайник. Если бы я, как взыскатель, был там, то спас бы Вас и чайник был бы описан.

[Sneezy]

А срока давности здесь нет?

да нет никаких сроков.

Хотя под реальной угрозой быть ошпаренным можно простить чайник. Если бы я, как взыскатель, был там, то спас бы Вас и чайник был бы описан.

Да я уж понял, что с Вами не пропадешь

[kane]

А с ботинками чем закончилось

Увы, не представляется возможным узнать, т.к. пристав уже года два не работает,после того, как его забрали

то будет не совместно нажитым, разумеется

Ладно, пропустим. Может он детей, или родственников что-то формил, или подарил...

был там, то спас бы Вас и чайник был бы описан

Грудью на амбра...т.е. чайник?

[идеалист]

Сообщение от kane

Грудью на амбра...т.е. чайник?

Я при описях всегда от пристава в шаге, это понятые могут растянуться, расслабившись. Уверен, что предотвратил бы покушение чайником, реакция пока неплохая - кмс по н/тен.