[cub]

Сообщение от Prankster

cub, почему по несчастью..?

Вы как лицо застраховавшее свою ответственность, а с вас все равно требуют вомещения ущерба и при этом вы СЧАСТЛИВЫ, зачем вы судитесь??? Идите и отдайте деньги пострадавшему, который хочет "прокачать" свою тачку за ваш счет!!!

[mihail89]

Скажите пожалуйста, а где будет проходить судебный процесс, если я живу во Пскове, а истец, а именно СК располагается в Москве или Санкт-Петербурге.

[Desperate]

Сообщение от mihail89

Скажите пожалуйста, а где будет проходить судебный процесс, если я живу во Пскове, а истец, а именно СК располагается в Москве или Санкт-Петербурге.

По месту жительства ответчика подается исковое заявление. Если вы ответчик, то в зависимости в каком районе города вы проживаете, в том суде и будет процесс.

[Prankster]

Сообщение от cub

зачем вы судитесь???

cub, ВС в своём решении, в случае, который описывается в РГ, чётко отметил, что потерпевшему возместить с СК 120 тыр (то есть размер лимита), а всё что выше возместить причинителем вреда, но до реальной рыночной стоимости повреждённого ТС, с учётом износа, а не в 2 раза завышенную - это ведь верная позиция..?
Как Вы помните в моей ситуации с причинителя вреда требуют разницу "без износа" и "с износом", причём все суммы не вышли за лимит и подлежат уплате страховщиком. И сейчас Вы приводите ссылку на решение ВС, которое укрепляет мою позицию, потому что в моей ситуации требуют возместить сумму на новые детали, что ВС не одобряет.

[cub]

Prankster, мы говорим об одном и том же, но почему -то на разных языках, от того не понимая друг друга.

[Prankster]

cub, в чём я заблуждаюсь?

[cub]

Сообщение от Prankster

cub, в чём я заблуждаюсь?

Как вы думаете для чего я эту ссылку в РГ подкинул?

[Prankster]

cub, ещё раз прочитал статью, честное слово, ничего несчастного не увидел Если можно "ткните пальцем"...

[cub]

Впрочем вы уже ответили

Сообщение от Prankster

Вы приводите ссылку на решение ВС, которое укрепляет мою позицию, потому что в моей ситуации требуют возместить сумму на новые детали, что ВС не одобряет.

А если вы считаете себя в данной ситуации счастливым (имею ввиду ваше судебное решение), тогда я вам завидую .

[Prankster]

cub, Ваше судебное решение и решение ВС указанные в статье, для меня более понятно разъяснили нормы материального права. Мне в первой инстанции именно на это и надо было делать упор

По Гражданскому кодексу вред, причиненный личности или имуществу, надо возмещать в полном объеме. Тот же кодекс обязывает виновного в причинении вреда возмещать этот вред либо в натуре - дать ту же вещь и такого же качества, или просто возместить убытки деньгами. При этом под убытками понимаются расходы, которые человек, чье право нарушено, произвел или должен произвести для полного восстановления пострадавшей вещи.http://www.rg.ru/2012/08/07/avaria.html

По мнению высшего суда, защита прав потерпевшего полным возмещением причиненного ему вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права этого человека, но не приводить к его необоснованному обогащению.http://www.rg.ru/2012/08/07/avaria.html