[Юлия Козлова]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2008 г. N 8-о08-17

….Приведенные выше показания осужденных об обстоятельствах совершенных ими преступлений подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки и изъятия похищенного у потерпевших имущества, в том числе и банковской карты потерпевшего Смирнова, справками банка о попытке совершения операции с этой картой, заключениями судебно-медицинских экспертиз о возможном причинении смерти потерпевшим при указанных осужденными обстоятельствах…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2008 г. N 38-О08-21

….Согласно протоколу осмотра места происшествия на крыльце служебного входа в магазин обнаружен труп Ларина А.В. с повреждением в области лица и головы, смерть которого согласно заключений экспертиз N 334 и N 79-Д наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей лицевого черепа и ушибами головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком и смещением головного мозга, при этом, не исключается причинение повреждений, от которых наступила смерть Ларина, именно так, как указывал Стадник в ходе проверки своих показаний на месте…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2008 г. N 3-О08-24
…Заключением судебно-биологической экспертизы подтверждено, что слюна на окурках этих сигарет могла принадлежать осужденному Ахмадуллину. Заключением эксперта N 340 подтверждено, что на коже обнаружена кровь человека, которая могла быть от Косныревой…

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Centurion

УУМ Хабаров
Понимете ли, я в своих цитатах привожу судебную практику, тексты конкретных судебных решений. Эти решения можно осмыслить, проанализировать, оценить.
А Вы в своих цитатах приводите беллетристику, выдержки из рекламных статей. В этих статьях ни то что текстов судебных решений нет, в них даже выдержек из этих решений нет, там просто идет какой-то вольный пересказ. И что можно анализировать в Ваших цитатах?
Так, что до сих пор я не дождался ни одного текста приговора, основанного на результатах, полученных с прменением полиграфа.

Эти приговоры приведены как раз в письме Генпрокуратуры...

[УУМ Хабаров]

Сообщение от prokurator

Юлия Козлова, нет, по группе и резусу крови.Нет по телесным повреждениям.
Обстоятельства причинения телесных повреждений не являются объектом исследования СМЭ.Объектом исследования является телесное повреждение , состояние здоровья, механизм причинения т/п. И вывод о степени причиненного вреда категоричен.

Классический вопрос на СМЭ - возможно ли причинение обнаруженных телесных повреждений при обстоятельствах, описанных N? Классический ответ - возможно.

[Centurion]

Юлия Козлова

Методы познания правовыми актами не регламентируются, а очцениваются исключительно научной обоснованностью, достоверностью результатов и т.п. (кстати сказать, иных методов исследования психофизиологических реакций человека, я так понимаю, не имеется). Таким образом, с юридической точки зрения. лично я не вижу препятствий к назначению судебных экспертиз с применением полиграфа, и, сответсвенно, использование её результатов в качестве доказательств по уголовному делу.

А, вот я и судебная практика видят правовые препятствия. Перечитайте еще раз решение суда:

Кроме того, до настоящего времени не представлены научно обоснованные
методики проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа.

И, чтобы поставить точку, по крайней мере, в правовой стороне вопроса, в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 07.06.2007 по делу 91-О07-9СП сказано:

Данные, полученные с применением полиграфа, в соответствии с нормами УПК РФ доказательствами не являются, исследованию в судебном заседании не подлежат.

Данную позицию ВС полностью разделяю и поддерживаю.
ПП.doc

УУМ Хабаров

Эти приговоры приведены как раз в письме Генпрокуратуры...

В этом письме не приведено ни одного приговора….

[УУМ Хабаров]

Вы как будто не видите того, что Вас не устраивает:
Обобщение практики использования возможностей полиграфа при расследовании преступлений.
Приложение к письму Генеральной прокуратуры России (исх. № 28-15-05 от 14.02.2006 г.)
...Несколько иным способом, наиболее перспективным, возможности по лиграфа при установлении и доказывании обстоятельств используются ра ботниками прокуратур Астраханской, Тамбовской и Саратовской областей, г. Москвы, а также республик Мордовия, Бурятия и Северная Осетия-Ала ния. Ими назначается нетрадиционный вид судебных экспертиз - психофи зиологические, результаты которых в дальнейшем, при раскрытии преступ лений и направлении уголовных дел в суд, используются в качестве доказа тельств.

В Республике Бурятия по двум уголовным делам, рассмотренным с вы несением обвинительных приговоров, заключения комплексных психолого-психофизиологических экспертиз, произведенных полиграфологом и психо логом, являлись одним из доказательств.

Оценивая исследованные материалы дела, показания подсудимого Юрши Е. о том, что он не совершал разбойного нападения и убийства Жугдуровой В., а признательные показания давал под влиянием недозволенных методов, судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия при шел к убеждению о доказанности вины Юрши Е. При этом судья руково дствовался и заключением комплексной психолого-психофизиологической экспертизы, в соответствии с которой «отсутствие среди выявленных инди видуально-психологических особенностей таких характеристик, как склонность к фантазированию, лживость, повышенная внушаемость и наличие нормативно выраженной способности к анализу своих действий, предвиде нию их последствий, делает маловероятной возможность сочинения фактов, изложенных на допросах и при проведении полиграфного опроса.

Достаточное использование в практической деятельности указанной судебной экспертизы отмечено в Республике Мордовия, где в 2004 г. Мор довской лабораторией судебной экспертизы по постановлениям следователей прокуратуры проведены 4 таких экспертизы.

По уголовному делу об убийстве престарелых сестер Шеяновых подоз реваемый в совершении убийства их родственник Крючков Ю. на первона чальном этапе следствия, признавая свою вину, давал противоречивые и не последовательные показания, а в дальнейшем и вовсе отказался от них, ссы лаясь на оказанное психическое и физическое воздействие. Психофизиоло гическая экспертиза подтвердила, что Крючков Ю. наносил удары ножом по терпевшим, которых живыми видел в последний раз 15 сентября 2003 г., в день совершения преступления. Выводы экспертизы были указаны в обвини тельном заключении и являлись предметом исследования в судебном заседа нии. Верховный Суд Республики Мордовия, провозглашая обвинительный приговор в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, при знал доказательством и данное экспертное исследование. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассацион ном определении указала, что приговор отвечает требованиям закона, данных о том, что по делу исследовались недопустимые доказательства, не имеется.

Экспертные исследования с использованием полиграфа проводятся также на базе Тамбовской лаборатории судебной экспертизы. Одно из таких исследований, как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова, признано доказательством, подтверждающим виновность Сосина А. и Тамаряна Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Прокуратурой Саратовской области совместно с Саратовской лабора торией судебной экспертизы в 2003 г. разработаны методические рекоменда ции по проведению данного вида экспертизы на базе названной лаборатории и Саратовской областной психиатрической больницы. Экспертное заключе ние в качестве одного из доказательств вины использовалось следовате лем и государственным обвинителем по уголовному делу в отношении Ларькина С., обвиняемого в убийстве Калашникова А. и его престарелой матери.

Вывод комплексной психолого-психофизиологической судебной экс пертизы свидетельствовал о нанесении Ларькиным телесных повреждении Калашникову и совершении действий по поджогу дома Калашниковых.

Ахтубинским городским судом Астраханской области было отклонено заявленное защитником подсудимого Абдрахманова А. ходатайство об исключении заключения психофизиологической экспертизы из доказательств по уголовному делу о покушении на убийство сотрудника милиции. Кроме того, председательствующим (по ходатайству государственного обвинителя) назначены еще три таких исследования в отношении двух потерпевших и одного свидетеля. Экспертизы проводились в УВД Астраханской области.

Право следователя как должностного лица (в соответствии со ст. 38 УПК РФ) самостоятельно принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе выносить постановление о назначении психофизиологической экспертизы, признано Нагатинским районным судом г. Москвы при рассмотрении жалобы адвоката о правомерное назначения данной экспертизы.

Возможности полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений широко используются в Краснодарском крае, где функционирует отдел специальных психофизиологических исследований и работает 30 полиграфологов. Только за 6 месяцев 2004 г. специалистами края было проведено более 13 тысяч опросов с использованием полиграфа по 5 тысячам преступлений, из которых раскрыты более 1,5 тысячи. Специалисты-полиграфологи отдела востребованы не только правоохранительными органами края, но и оперативными подразделениями других субъектов Российской Федерации, а также стран ближнего зарубежья. В Республике Татарстан с 2000 по 2004 годы произведено 2117 опросов по 1759 преступлениям.

Эффективность использования детектора лжи в отмеченных, а также во многих других ситуациях, с которыми часто приходится сталкиваться работникам прокуратуры, безусловна. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. При этом адекватным противодействием преступности является и совершенствование путей поиска доказательств, и придание им (дозволенными методами) труднооспоримой процессуальной значимости.

Вместе с тем следует соблюдать основной принцип проведения исследования с использованием полиграфа - добровольность процедуры. Кроме того, исследование должен проводить компетентный специалист при наличии необходимых технических средств.

Управление криминалистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации

[Centurion]

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

Вы как будто не видите того, что Вас не устраивает:

Я все вижу прекрасно. Я уже объяснял, повторюсь еще раз.
В приведенных Вами документах, в том числе и информационном письме Генпрокуратуры, нет ни только приговоров, там даже нет выдержек из этих приговоров! В них лишь присутствует вольный авторский пересказ, и даже не пересказ, а авторская оценка отдельных положений приговоров.
То есть, осмысливать, анализировать и оценивать - нечего!

[УУМ Хабаров]

Не все приговоры можно найти в нете. Вы утверждаете, что этих приговоров нет? Или что в них нет ничего о признании результатов спорной экспертизы?

[Centurion]

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

Не все приговоры можно найти в нете.

А Вас не смущает, что судебные решения против полиграфа находятся, а за полиграф - нет?

Сообщение от УУМ Хабаров

Вы утверждаете, что этих приговоров нет?

Каких этих? Номер дела, дата вынесения приговора, суд вынесший приговор?

Сообщение от УУМ Хабаров

Или что в них нет ничего о признании результатов спорной экспертизы?

Может что-то и есть. Но что именно? Ни я, ни Вы этого не знаем, поскольку в глаза не видели этих приговоров...

[Юлия Козлова]

Centurion, если Вы мне поможете, я ознакомлю Вас с приговорм, не знаю как файл вложить, а здесь разместить не получается, слишком большой текст

[Юлия Козлова]

На ваш запрос № 4/11234 от 21.07.2004 года могу ответить следующее.
Существует два способа психофизиологических исследований, проводимых с помощью компьютерного полиграфа:
- Тесты с контрольными вопросами - прямые тесты.
- Тесты, не использующие контрольные вопросы.
Все эти методы вероятностные. Точность методики тестов второй группы (скрываемой информации) определяется количеством проведенных тестов.
При четырех тестах ошибка составляет около 1%, при десяти тестах - 0,00000001%. Эту точность можно повышать до бесконечности.
При использовании десяти тестов ошибка может быть 1 на 10000000 экспертиз, что позволяет специалисту делать однозначное заключение по результату экспертизы.


Доктор биологических наук, профессор,
действительный член Академии Проблем безопасности,
Обороны и Правопорядка

22.07.04

В.А.Варламов