[hakas]

Centurion, Вы так торопитесь помочь коллеге восполнить пробел знаний, что не замечаете по пути его просьб, наступая на них ботинком.
Я обеими руками "за" пополнение багажа знаний,- скажу более: в основном для этого и нахожусь на форуме. Однако Вам, при всём Вашем "желании" не удалось пока оказать мне помощь.
Зато удаётся с упорством, достойным лучшего применения, игнорировать мой вопрос: "Как можно утверждать, не зная обстоятельств дела, что в деяниях М. нет состава".
На Ваш же вопрос я дал ответ в сообщении № 53 - Не знаю, вопрос к дознавателю.
Поскольку доступа к материалам дела у меня нет, я предположил, что с большой степенью вероятности в деяниях М. может нарисоваться состав 150-й. И что над этим стоит поработать, дознавателю в т.ч. Вы же пытаете меня о действиях, про которые ни мне, ни Вам заведомо ничего не известно.
Упомянутые Вами действия должны получить отражение в протоколе допроса обвиняемой по 116-й М. и свидетеля С. Только затем может встать вопрос о наличии в деяниях М. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

это суд - "без гнева и пристрастия"))) а ПС и ОД уклон обвинительный, перед ними не стоит задача-доказать невиновность, цель диаметрально противоположна))) тут объективностью то не пахнет, а уж беспристрастностью и подавно

Картинку с надписью "Имею мнение. Хрен оспоришь" можно воспринимать как очередной вызов к спору. Когда у меня возникают сомнения в том или ином определении, я обычно обращаюсь к словарям. Обратимся к словарю Даля:
"БЕСПРИСТРАСТИЕ ср. неумытность, нелицеприятие, отсутствие пристрастия, приверженности к той либо к другой стороне, справедливость, правдивость, правосудие, правда. Беспристрастность ж. то же, как свойство, качество. Беспристрастный, равный в суде своем для всех, нелицеприимный, неумытный, нелицеприятный, правдивый, прямой".
Соответственно, выражая необходимое поведение должностного лица, производящего расследование, называя такое поведение "беспристрастностью", я имел ввиду, что следователь, являясь приверженцем стороны обвинения, должен быть в своих действиях справедливым, правдивым, способствующим правосудию. Ни коим образом он не должен производить следственные и иные процессуальные действия (доказывать вину) "с гневом и пристрастием". Будучи пристрастным он пойдёт по пути несправедливости, лжи и субъективного мышления, хотя и останется при этом приверженцем стороны обвинения. Моё мнение оспаривать не прошу. Чтобы нас не обвинили в "зафлуживании" темы, предлагаю спор закончить и присоединиться к другим участникам.

[olga1978]

Спасибо Вам БОЛЬШОЕ!!!!Мне очень пригодились Ваши советы!!!Вот правда есть ещё один вопросик:мне посаветовали написть заявление напрямую в прокуратуру,т.к местная милиция не очень то шевелится...А вот как это сделать грамотно,я не знаю?))))И где находится прокуратура?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от olga1978

А вот как это сделать грамотно,я не знаю?))))И где находится прокуратура?

В Интеренете содержится много образцов заявлений, в том числе есть и на данном Форуме в соответствующем разделе. Адрес прокуратуры Вы можете спросить у дознавателя или в дежурной части ОВД. Эту информацию (о местонахождении надзирающей прокуратуры) Вам обязаны предоставить. Можно поискать и на официальных сайтах прокуратуры, администрации Санкт-Петербурга, если дело расследуется именно в этом городе.

[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

можно воспринимать как очередной вызов к спору

не нужно воспринимать все буквально, немного юмора приветствуется
ИМХО́ или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известный интернет-мем, означающий «по моему скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или англ. In My Honest Opinion).

Выражение собственного мнения спором не является, я не оспариваю вашего и вы пожалуйста уважайте мое либо его игнорируйтеДодумывать лишнего не нужно и вкладывать эти домыслы в мои уста тем более

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

этого недостаточно для 150 ИМХО
он (сын) думается мне, сам проявил инициативу, а не мать сказала ему караулить.

Для соучастия в преступлении, предусмотренном ст.116 УК РФ, обязательного наличия предварительного сговора между участниками не требуется. Роль же, которая отводится несовершеннолетнему взрослым (исполнитель, пособник и т.д.), для квалификации по ст.150 УК РФ значения не имеет.
Возможно мать возбудила в сыне чувство мести, а возможно и других низменных побуждений. С этим связан иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Сообщение от Advocatessa

Выражение собственного мнения спором не является

Выражение собственного мнения, если оно разнится с мнением других участников, и высказавший его (мнение) стремится убедить другую сторону в справедливости своей позиции, является частью спора по опрелелению (IMXO).

Advocatessa, извините меня, если Ваш произвольный довод я принял за стремление убедить кого-нибудь в справедливости Вашей позиции.
Ваш пост №75 намеренно не игнорирую, желая показать уважение Вашего мнения.

olga1978, возможно Вам будет интересно узнать мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Постановлении Пленума ВС РФ №7 от 14.02.2000г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних":
http://www.kodeks.ru/noframe/aids?d&...001P9N23VVVVVU
Обратите внимание на пункт 9 Постановления.

[Centurion]

hakas,

Сообщение от hakas

Поскольку доступа к материалам дела у меня нет, я предположил, что с большой степенью вероятности в деяниях М. может нарисоваться состав 150-й. И что над этим стоит поработать, дознавателю в т.ч. Вы же пытаете меня о действиях, про которые ни мне, ни Вам заведомо ничего не известно.

Предположил? С большой долей вероятности?
Позвольте, милейший, не надо лукавить, здесь все ходы записаны:
Сообщение 27

olga1978, вдумчивый дознаватель без сожаления расстанется с этим делом. Расстанется, потому как это не его подследственность.
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 150 УК РФ предварительное расследование производится следователями органов внутренних дел

Где здесь предположения? Где здесь вероятность?
Не может расстаться, а расстанется. Не может оказаться не его подследственностью, а это не его подследственность.
Идем дальше:
Сообщение 40

Однако не вижу ничего сложного в том, чтобы "разговорить" воинствующую мамашу на 150-ю УК.

Действительно, какие проблемы? И неважно, совершала ли мамаша данное преступление или не совершала, главное чтобы дознаватель попался "вдумчивый", он разговорит. В 37 году "вдумчивые" и не на такое "разговаривали"!
Там же:

olga1978, поговорите с дознавателем. Преступление действительно (судя по Вашему описанию) совершено тяжкое

И, где здесь предположения?
Погнали дальше:
Сообщение 45

Centurion, ничего особенного, лишь то, что и было на самом деле: намеревались избить девочек, именно с этой целью и поджидали последних.

Какие предположения? Какие вероятности? Для Вас абсолютно ясно как "было на самом деле" - намеревались избить девочек".
И Вас абсолютно не смущает тот факт, что в информации, предоставленной автором, нет даже намека на действия, которые могли бы образовать состав 150:

Сообщение от hakas

Вы же пытаете меня о действиях, про которые ни мне, ни Вам заведомо ничего не известно.

Да и зачем это знать? Главное, чтобы дознватель попался "вдумчивый"!

Сообщение от hakas

Вы так торопитесь помочь коллеге восполнить пробел знаний,

Слава Богу, что мы не коллеги. Журналист из меня вряд ли получится...