[Афина Паллада]

Спасибо за ответы.
С одной стороны - проще зафиксировать, но при распределении суд.расходов не сочтет ли суд их неоправданными (вот что боюсь), ну, конечно, будет обидно их нести в случае поражения, если необязательно...
Да, одно лицо является акционером другого.
Хм, я думала, что выписка ЕГРЮЛ дает сведения на момент предоставления данной выписки. Можно ли запросить выписку со сведениями по прошедшей дате?
Я знаю, что эти лица до сих пор взаимосвязаны, но ситуация случилась в прошлом году. Т.е., получается, мне нужны док-ва наличия аффилированности уже\еще на тот, конкретный момент.
Если такое возможно (прошу предоставить выписку из ЕГРЮЛ на ООО Ромашка со сведениями на момент 11.11.2011 г???), то позвольте доп.вопрос. Если я не ошибаюсь, в настоящий момент даже "своя" налоговая предоставляет выписки по организациям из других регионов (в силу единой базы)? или же мне нужно отписываться в налоговую другого города? сроки поджимают, с учетом праздников...

[Н.К.]

Сообщение от Афина Паллада

Да, одно лицо является акционером другого.

Сведения об акционерах в ЕГРЮЛ не содержатся, только об участниках (учредителях). Реестр акционеров нужно запрашивать у удержателя акционеров.

Сообщение от Афина Паллада

Можно ли запросить выписку со сведениями по прошедшей дате?

Да, можно. В запросе обязательно укажите на какую дату просите сведения и состав запрашиваемой информации (какие сведения включить в выписку).

Сообщение от Афина Паллада

Если я не ошибаюсь, в настоящий момент даже "своя" налоговая предоставляет выписки по организациям из других регионов (в силу единой базы)?

В любую обращайтесь, в т.ч. в свою.

[Афина Паллада]

Спасибо большое!
"В запросе обязательно укажите на какую дату просите сведения и состав запрашиваемой информации (какие сведения включить в выписку)".
Спасибо, это пригодится на будущее, а сейчас, я понимаю, что смысла от даты нет, поскольку учредитель - он в любое время неизменен .
Вот и вся загвоздка - я поэтому выбрала распечатку, а не выписку, потому что в выписке об акционерах речи нет, а кто когда был учредителем - может ли играть роль на конкретную дату (может, учредил, да продал акции и никакого влияния уже не оказывает)?

Позвольте еще дополнительный вопрос.
Если-таки суд сочтет распечатку с сайта, незаверенную нотариусом, недопустимым док-вом, есть ли шанс отложить разбирательство, чтобы принести нотариально заверенный документ?
Или уже будет наша вина, что не предусмотрели это заранее?

Это я перестраховываюсь, поскольку, я так понимаю, нот.заверение связано с необходимостью удостоверения изложенных на веб-странице фактов, если есть опасение, что данные факты впоследствии доказать будет невозможно?
Но в моем случае данная информация размещена на сайте компании в силу закона, не думаю, что они ради суда ее оттуда уберут...
Или же удостоверение фактов необходимо, чтобы суд был уверен, что мы не обманываем?
Проще (и дешевле) взять выписку, но я вот затрудняюсь, можно ли ей доказать аффилированность

[Н.К.]

Сообщение от Афина Паллада

Если-таки суд сочтет распечатку с сайта, незаверенную нотариусом, недопустимым док-вом, есть ли шанс отложить разбирательство, чтобы принести нотариально заверенный документ?
Или уже будет наша вина, что не предусмотрели это заранее?

Все на усмотрение суда.

Сообщение от Афина Паллада

Или же удостоверение фактов необходимо, чтобы суд был уверен, что мы не обманываем?

Да, что документ не подложен и действительно эта информация размещена на странице сайта.

[2zemka]

Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации:
Клиент получил услуги (НДС не облагаются), часть услуг оплатил, часть нет. По договору, помимо оставшегося долга, начислены пени. Это было в мае. В октябре подала в арбитражный суд. Иск без движения (нужна еще одна справка), но клиент оплатил (!) и долг, и пени. Причем пени оплатил даже больше, чем нужно.
Я пошлину в суд еще не оплачивала (написала ходатайство, для которого и нужна еще одна справка из налоговой).
Мне теперь нужно подать отказ от иска? И что с пошлиной делать? Какую-то надо заплатить (за подачу иска, например)? Или просто оставить как есть? И не придется ли мне тогда в принудительном порядке оплачивать пошлину?