[Сергей31]

Питомник - является ли это предпринимательской деятельностью по российскому законодательству? И если да, то какие налоговые последствия это несёт для владельца питомника? Моё видение. В соответствии с ГК РФ (Статья 2) "предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке". Таким образом в деятельности любого заводчика и питомника можно выделить две составляющие: 1. Непосредственно племенная деятельность, направленная на популяризацию породы, продвижение её "в массы", улучшение поголовья. Если проводить аналогии с законом - то в Федеральном законе "О племенном животноводстве" есть такое положение (статья 32): "Племенной репродуктор - организация по племенному животноводству, которая осуществляет разведение племенных животных в целях обеспечения потребностей сельскохозяйственных товаропроизводителей". В случае с собаками - к целям племенного разведения можно запросто отнести обеспечение потребностей общества в собаках-компаньонах и рабочих\пользовательских собаках. 2. Самая интересная часть. Любой питомник систематически получает помёты. "Систематически" (в понимании российского законодательства) - это два и более раз в налоговом периоде (применительно к налогу на прибыль\налогу на доходы это 1 календарный год). Поскольку щенки всё-таки в 99,9% случаев продаются (а не дарятся), то налицо - получение прибыли. И, следовательно, эта составляющая деятельности заводчика в любом случае прямо попадает под определение "предпринимательской деятельности). Следовательно, с юридической точки зрения организация питомника должна выглядеть так: А) Питомник должен существовать либо в виде юридического лица (коммерческого либо некоммерческого), созданного для целей продвижения породы и сопутствующего занятия коммерческой деятельностью в виде систематического получения щенков и их продажи. Другой вариант - регистрация заводчика как Индивидуального Предпринимателя. Б) Питомник должен платить: - налог на прибыль - для юридического лица это будет где-то порядка 24%, - налог на доходы - для ИП это где-то 7%, для просто физ.лиц - 13%.
Поэтому деятельность, ещё и с учетом статьи 23 ГК РФ Все равно подпадает под ЗоЗПП.

Но в суд все рано придется обращаться...

[Кэт]

Сообщение от Сергей31

Любой питомник систематически получает помёты. "Систематически" (в понимании российского законодательства) - это два и более раз в налоговом периоде (применительно к налогу на прибыль\налогу на доходы это 1 календарный год)

Сергей31, лихо Вы помет к налоговому периоду приравняли

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Сергей31

Поэтому деятельность, ещё и с учетом статьи 23 ГК РФ Все равно подпадает под ЗоЗПП.

Речь то не о том, попадает или нет, в любом случае нам стоит исходить из фактических обстоятельств нашего случая. А что мы имеем? Договор заключили, через некоторое время от исполгнения покупатель отказывается по причине слов заводчика о грыже, и не хочет при этом платить 25%. По крайней мере, в моем понимании ситуация именно такая. Дефекты же ничем, кроме слов, не подтверждены. Поэтому в данной ситуации я не вижу оснований для другого развития событий.

[Сергей31]

КоАП РФ:
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Разве заводчика не реально привлечь к адм. ответственности по этой статье?
А привлечение к адм. ответст. по этой статье будет одним из доказательством, что человек осуществляет предпринимат. деятельность, но не регистрирует ИП.

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Дефекты же ничем, кроме слов, не подтверждены. Поэтому в данной ситуации я не вижу оснований для другого развития событий.

Я так понимаю заводчик не отказывается от дефекта, он признает его...Но как вы говорите действительно бумажек нет....

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Сергей31

А привлечение к адм. ответст. по этой статье будет одним из доказательством, что человек осуществляет предпринимат. деятельность, но не регистрирует ИП.

Ну хорошо, предположим, что у Вас получилось наказать заводчика по данной статье (опустим фактическую сторону). А каким образом это повлияет на расторжение договора и на односторонний отказ от выполнения обязательств по нему?

[Сергей31]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Речь то не о том, попадает или нет, в любом случае нам стоит исходить из фактических обстоятельств нашего случая.

Имеет значение, так как разные правовые последствия....

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Речь то не о том, попадает или нет, в любом случае нам стоит исходить из фактических обстоятельств нашего случая.

Потомучто потребитель возвращает некачественный товар и требует возврата денежной суммы и возмещения убытков ст.18 ЗоЗПП! Убытками здесь является передержка!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Сергей31

потребитель возвращает

Покупатель не может возвратить то, что он не получал. Из всех постов темы я понял, что заводчик щенка еще не передавал. Или я не прав?

[Сергей31]

комментарий:
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

1. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно постановлению Правительства от 17 мая 2002 г. N 319 Министерство по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим с 1 июля 2002 г. государственную регистрацию юридических лиц, а с 1 января 2004 г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.
В настоящее время в соответствии с Указом Президента от 9 марта 2004 г. N 314 после вступления в силу соответствующего федерального закона Министерство РФ по налогам и сборам преобразовано в Федеральную налоговую службу.
Требования к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей утверждены постановлением Правительства от 19 июня 2002 г. N 439.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 комментируемой статьи, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вместе с тем отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

[Сергей31]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Покупатель не может возвратить то, что он не получал. Из всех постов темы я понял, что заводчик щенка еще не передавал. Или я не прав?

Тогда ещё лучше, возмещение убытков, также на основании ст.18 ЗоЗПП, договор же расторгнут, и здесь это уже не влияет на то, что была передача товара или не была...
В том то и отличие ЗоЗПП и ГК РФ!
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Сергей31

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков

Давайте сразу определимся: Потребитель не может физически обнаружить недостатки вещи, которую даже не держал в руках (щенок не передан - мы об этом помним).