15.01.2012, 18:54 | #791 |
Пользователь
Регистрация: 05.07.2011
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Морально пора готовиться к сдаче отчетов за январь 2012 год, :wacko2:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2012, 19:18 | #792 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В написании логики для отчетов, их структуре ничего не понимаю. Но смотрите 1-1 раздел 4 графа 2 строки 1 + 2 сравниваются с разделом 2 ст.1 гр.1 В нашем отделе АИС выдает, что сумма указанных строк больше общей суммы подлежащей взысканию. Как выяснилось косяки у пристава по алиментам, других производств у него нет. так вот я вижу, что не только у нас проблема и 123 сборка ее не решает.
Со временными ограничениями в разделе 5 формы 1-1 тоже сумбур. Журнал учета ограничений, формируемый так же в АИС, выдает значительно меньшее количество данных постановлений чем формируемый отчет как так???? Ладно если бы данные брались из разных программных комплексов((( Вообщем не знаю, отчет сдал, но в последствии могут быть неприятные моменты в виде всплытия на поверхность "косяков" АИС. Остатки все-таки должны быть неизменны..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 03:39 | #793 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 50
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Блин помогите разобратся с формой ...
Добавил новую форму в программу, указал количество граф-строк, сделал настройки по ним, НО почему то при попытке загрузить документ Ексель у меня ошибка то что форма не каталогизирована для данного отчетного периода. Разобратся не могу мне кажется где то, что то упустил. Вот например из файла 017_1112: ОТМЕНЕННЫЕ N_PERIOD 12 - тут вроде я поставил что форма ежемесячная и ему должно быть без разницы когда я загружаю его. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 04:46 | #794 | |
Пользователь
Регистрация: 16.02.2009
Адрес: Россия / Бурятия / Улан-Удэ
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
http://statmmtp.narod.ru/ |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 10:18 | #795 |
Пользователь
Регистрация: 05.07.2011
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В форме 4-1 Арм-статистика пишет, что строка 17 должна быть с нарастанием
Надо исправить: // нарастающий итог с полугодием s=1-6, 8-16, 18 |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 13:35 | #796 |
Пользователь
Регистрация: 05.07.2011
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
все таки строка 17 в форме 4-1 должна быть с нарастающим итогом или нет, в инструкции она может уменьшаться (логично), а в новых настройках по форме 4-1 она опять с нарастающим итогом!!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 23:31 | #797 | |||||
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Там какая-то тонкость есть.. Не уверена в правильности снятия контроля по данной строке. Скорее всего снижение показателя вполне возможно, но только при каких-либо условиях (надо поднимать переписку с УДАП). Буду на работе - гляну. Если что - скорректируем контроль уже только на уровне ЦА, рассылать не вижу смысла. |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2012, 18:28 | #798 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[quote name='Николаева Т.']
Ну так не бывает... должник по производству - либо физик (строка 1 раздела 4) либо юрик (строка 2 соответственно). Других видов должников я не знаю (ПБОЮЛ уже входит в физиков, если не ошибаюсь)... Мертвые души разводите? :wacko2: [/QUOTE] В АИС ФССП и не такое бывает.... А факт, описанный выше, имеет место быть. и всё из-за тех же алиметов, суммы по которым проходили через депозит и есть расчет задолженности. Татьяна Алексеевна, а вот скажите пожалуйста - по случаю того, что отчеты, которые ОКУ получит по итогам работы за 2011 год на ...% (боюсь озвучивать, но по моему мнению, на очень высокий процент) будут содержать, скажем так, не совсем достоверную информацию, из рейтинга этот показатель не будет исключен? (я не помню дословно, как он звучит, но что-то там про ВСО и с ней работу + коррекция). Вообще, Вы не считаете, что этот рейтинговый показатель какой -то неправильный? он не мотивирует людей в случае выявления искажений на их устранения, он мотивирует их наоборот- скрыть это. И вообще - отменить рейтинги не планируется? И ещё я краем глаза видела ВСО на 2012г. - опять подстава подстав. ОПД-2012 ждать страшно. А когда, кстати, оно, это творение рук, умов и усилий нечеловеческих, свет увидит? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2012, 18:40 | #799 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Считаю я, что этот показатель неправильный. И не только этот, и не только в рейтингах. Но как раз это свое мнение буду держать при себе, т.к. бесперспективно что-либо доказывать с пеной у рта. Пробовала. Отменять рейтинги не планируется. Это "любимая мулька" для всех. ОПД на 12 год будет очень похоже на текущую ОПД. Изменение по части ОИП - только с учетом отмены окончания производств в связи с направлением в другие подразделения (остались только уголовные штрафы). По всем остальным направлениям - также несущественно. Вот как сделаю я ее эту ОПД с учетом предложений профильных управлений, так она и будет... Глаза б ее не видели, если честно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2012, 19:55 | #800 |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наболело: Ну объясните мне, пожалуйста, коллеги... я понимаю, что контроль есть который можно не соблюдать (в зависимости от пояснения). Но когда четко математика, уровень начальной школы контроль (например по форме 1-1 раздел 1) графа 1 равна сумме граф 2-4 не соблюдаете и присылаете в ЦА? Это как? Зачем тогда настройки, логику и прочее Вам направлять? :girl_impossible:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях