[Volny_veter]

Спасибо. Еще раз позвонит - так и сделаем. А вообще,по практике,может ли следователь выйти на изменение меры пресечения (с подписки на "закрытие") для слишком уж защищающего себя обвиняемого (ну чтобы "не мешал", например) если с моей стороны нет никаких нарушений этой самой подписки?

[dvk]

Нет, 146-я это статья легкой тяжести, он может задержать Вас только на 48 часов в ИВС. Но по легкой статье ни один суд в СИЗО Вас не посадит. И подписка данная следователю действительна только 10 суток. Далее он должен ее продлять. Если не продлил можете ехать куда хотите.

[Volny_veter]

У меня, как бы,не только 146я...273ю же оспариваю...

[dvk]

Так тоже легкая статья если ч.1.

[Volny_veter]

Что самое непонятное-ну хорошо,ст.146,ч.2 - нанес на 102 с коп. ущерба компании-правообладателю.Но почему и 273? Ведь 273й же я,по логике,нанес ущерб не правообладателю (не взломал там его сеть,и т.п.), а компьютеру и программе,установленным конечному пользователю...И все равно крупный размер...Эх, надо было 102 к за установку брать что-ли...Не так обидно бы было,как за 800 рублей

[dvk]

Сообщение от Volny_veter

Что самое непонятное-ну хорошо,ст.146,ч.2 - нанес на 102 с коп. ущерба компании-правообладателю.Но почему и 273? Ведь 273й же я,по логике,нанес ущерб не правообладателю (не взломал там его сеть,и т.п.), а компьютеру и программе,установленным конечному пользователю...И все равно крупный размер...Эх, надо было 102 к за установку брать что-ли...Не так обидно бы было,как за 800 рублей

Следователь интернета начитался А с УК и с УПК мало знаком. Но самое неприятное, что с теми кто не защищается у них это прокатывет в полном объеме.

[Volny_veter]

Если бы Он утверждает,что никогда не обращается к всемирной паутине,ибо она-источник зла х_Х

[dvk]

Аааа, так он еще и малограмотный А Вы спросите его, ему что президент не велел компьютером и интернетом пользоваться? Или он против президента?

[Volny_veter]

Итак, на оба ходатайства по повторной экспертизе-отказ.Но с другой стороны-это-плюс, ибо в суде легче будет настоять на своей позиции. Приступили к ознакомлению по 217й. Из первых нарушений, которые бросаются в глаза - свидетели (они же понятые и участники ПЗ - приезжие из Молдовы и Узбекистана - прямым текстом порят несуразицу в формулировках, одно высказывание узбека "установщик распаковал сумку с оборудованием, выложив его на стол, после чего начал производить действия по внесению изменений в конфигурацию компьютера", и много еще чего в таком духе, что в суде можно развить. Еще из хорошего-представитель правообладателя отказался от ознакомления с делом, присутствия в суде и заявления гражданского иска, причем не с формулировкой "просьба рассмотреть в мое отсутствие", а "просьба проводить следственные и судебные действия без моего участия, т. к. я не имею претензий к обвиняемому, в полной мере осознавшему свою вину, а так же страдающему рядом тяжелых заболеваний...". Будем знакомиться дальше. Завтра планирую заказать рецензию на экспертизу, пока не назначают повторную.

[dvk]

Сообщение от Volny_veter

Итак, на оба ходатайства по повторной экспертизе-отказ.Но с другой стороны-это-плюс, ибо в суде легче будет настоять на своей позиции.

Сможете настоять, если представите суду сомнения в проведенной экспертизе лица, которое имеет специальные познания в той области подтвержденные соответствующими документами. Т.е. рецензию. А так бесполезно. Суд очень не любит назначать никаких повторных экспертиз. Тупо откажут и все.