[urubkov80]

Сообщение от Василеостровец

Представляя свои объяснения и доказательства, исходите из того, что всё сказанное Вами (а написанное - тем более) - может быть использовано против Вас, а значит - ИМЕННО ТАК и будет использовано... Заявляя или представляя что-нибудь -надо быть уверенным на 200 %, что это не может быть истолковано как-нибудь иначе.

...и увидел Всевышний это безобразие и создал ст.51 Конституции РФ

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от urubkov80

Законны ли требования инспектора в данной ситуации?

Понятно.
Похоже, что простой ответ "да-нет" Вас не устроит.
Пресловутый Регламент установил ограничения для сотрудников полиции в части остановки транспортных средств для проверки документов (только на стационарных постах ДПС). При этом нет в природе ни одного документа, который позволил бы определённо установить признаки стационарного поста ДПС.
Описанная Вами ситуация не может иметь ответа "да-нет" по причине отсутствия документов, устанавливающих зону действия стационарного поста ДПС. Если у Вас возникли сомнения - обратитесь в ГИБДД по месту события и затребуйте соответствующую схему с привязкой на местности границ стационарного поста. Является ли здание отделения ГИБДД стационарным постом ДПС - не знаю, это решают органы полиции.

[Н.К.]

Сообщение от urubkov80

(Я)- Нет такой причины для остановки

Предалагаете ДПС проверять документы по ходу транспортного средства? Постановлением Правительства РФ утверждены ПДД, согласно которым на водителя возложена ОБЯЗАННОСТЬ по требованию сотрудника полиции передавать ему для проверки документы.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от urubkov80

останавливать МТС для выявления правонарушения Вы не имеете права

Это как посмотреть. Без остановки транспортного средства документы не проверить.
Пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции":

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

http://www.consultant.ru/popular/police/115_3.html#p191
© КонсультантПлюс, 1992-2012

На одном Административном регламенте свет клином не сошёлся. Чем не повод к возбуждению дела об административном правонарушении, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения?

Если же вопрос по гипотетической ситуации, то лучше прекратить этот флуд.

[urubkov80]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если же вопрос по гипотетической ситуации, то лучше прекратить этот флуд.

Согласен, спасибо за ответы

[Mitayi93]

Всем привет. Вообщем 29.11.2012г был составлен протокол статья 12.15 пункт 4 (встречка). 10 января будущего года состоится суд Вопрос в следующем что брать на суд? Моё мнение нести ходатайство с места работы, также у меня мать инвалид 2 группы а я единственный кормилец в семье и по сути мать находится на иждивение(есть мысли написать ходатайство и на эту тему, так как машина нужна и без машины некуда, помогите составить такое ходатайство). Один человек меня убеждал что если составить такие ходатайства то суд может изменить меру наказания с лишения на штраф, насколько это возможно? Так же я слышал что с 1 января вступает в силу закон который предусматривает водителей впервые нарушившие закон по этой статье штрафовать а не лишать прав http://www.rg.ru/201...echka-site.htmlМеня будут судить по такому же принципу? Или раз совершилось нарушения до вступления этого закона в силу то и судить будут по старому закону?

[Silver_avr]

Сообщение от Mitayi93

Так же я слышал что с 1 января вступает в силу закон

Вступил, присудят -

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Mitayi93

штрафовать а не лишать пра

Штрафовать или лишать, поскольку санкция альтернативная.
Если в течение года по главе 12 КоАП РФ не привлекались, можно рассчитывать на административный штраф в размере 5 тысяч рублей.

Сообщение от Mitayi93

Или раз совершилось нарушения до вступления этого закона в силу то и судить будут по старому закону?

Рассмотрение дела будет по закону с уже вступившими в силу изменениями.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Mitayi93

Моё мнение нести ходатайство с места работы, также у меня мать инвалид 2 группы а я единственный кормилец в семье и по сути мать находится на иждивение(есть мысли написать ходатайство и на эту тему, так как машина нужна и без машины некуда, помогите составить такое ходатайство).

Подобные ходатайства не нужны, поскольку на выбор наказания не влияют.

[Mitayi93]

Ребят вы меня обрадовали, за все новогодние праздники настроение поднялось первый раз спасибо за ответы По статье этой не разу не привлекался да и по другим тоже всё что есть в базах шрафы за скорость с камер. Непонятен момент вот вы написали (влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей ИЛИ лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.) Вот меня теперь это ИЛИ смущает, это в зависимости от чего будет применяется решения? (настроение судьи, погода на улице, рожа моя судье не понравится ИЛИ как?) может ходатайство на это ИЛИ повлияют? сорри если чушь пишу, с законами не когда проблем не имел а с судебной практикой и подавно