[Valentin-Sapiens]

Advocatessa,
1. Договор - это согласованная воля сторон. Каждый действует своей волей и в своём интересе. Пишите в договоре то, что Вам интересно, а доверитель пусть пишет то, что ему интересно. Не достигнете соглашения - не будет договора. Вы же правовед!
2. Страховщик тоже не знает, наступит ли страховой случай. Страховщик не знает, какой именно страховой случай наступит. Смерть застрахованного лица, например, тоже вне компетенции страховщика.
3. Экземпляр договора выдаю другой стороне только по просьбе.
а) Им не надо;
б) Экономия времени и бумаги;
в) Больше простора для манёвра.

[Valentin-Sapiens]

Юлия Козлова,

Сообщение от Юлия Козлова

Слишком много Вы на адвоката возлагаете, назначение наказания не в его кометенции

На адвоката я не возлагаю назначение наказания. Страховщик тоже не создаёт страховые случаи и не знает, какой и когда произойдёт.
Я о том, что договор надо заключать в своём интересе, а не как-нибудь.
Почитайте договоры барыг (простите, предпринимателей): они заказчику, покупателю, клиенту ничего не должны. Законы они знают плохо, но хорошо знают: не обманешь - не продашь.
Я о том, что к договору надо подходить серьёзно.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Страховщик тоже не создаёт страховые случаи и не знает, какой и когда произойдёт.

Что же Вы все в в одну кучу. Разные совсем договоры. По одному оплачивается предоставление гарантии возмещения вреда, который может наступить, по другому - оказание юридической помощи. Адвокат не страховщик, а суд не стихийное бедствие. Адвокат не может (точнее не вправе) брать вознаграждение, за вынесенное судом решение.
Ознакомьтесь с Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П

[Advocatessa]

Valentin-Sapiens, я вас поняла...вообще мысль интересная, надо подумать

[Печеник Ксения Александровна]

Advocatessa, по-моему, все очевидно.
Сообщаете доверителю что в настоящей ситуации продолжать с ним работу не можете и у него только один вариант - отказ от Вашей защиты. В противном случае Вы: а). не делаете по делу больше ничего (по сути вредите) б). начинаете тяжело и долго болеть.

В сложившейся ситуации к Вам у меня возникают следующие вопросы:
1). Что указано в соглашениии? Следствие и суд?
2). Составлялись ли акты выполненных работ по соглашению?
3). Ведете ли Вы адвокатское досье?

На будущее. При заключении соглашений, при неуверенности в клиенте отбираете у подзащитного на каждый этап заявление об отказе от Вашей защиты без даты. И объясняете что в случае, если Вам будут мешать работать Вы ставите в этом заявлении дату ...

[Advocatessa]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Следствие и суд?

да

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Составлялись ли акты выполненных работ по соглашению?

акты есть

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Ведете ли Вы адвокатское досье?

веду конечно

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

у него только один вариант - отказ от Вашей защиты

знаете, мне кажется не совсем этичным ставить вопрос ребром...либо-либо
несмотря на угрозы...

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

при неуверенности в клиенте

я вообще не заключаю соглашения, тут люди пришли от знакомых и хороших знакомых и начало было очень дружественное...

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

отбираете у подзащитного на каждый этап заявление об отказе от Вашей защиты без даты

опять таки этика не позволяет....да и о каких доверительных отношениях при таких ультиматумах может идти речь?

[Advocatessa]

тут еще такой момент я упустила...дело у клиента по краже...потерпевшей был возмещен ущерб через меня не напрямую, я с ней договаривалась, т.к. родственники общего языка с ней не нашли-фигуры слишком колоритные, а деньги передавались ими при мне, в суде она была, на прениях доброе слово замолвит....так родственники требуют теперь помимо суммы гонорара и сумму, переданную потерпевшей...каково?

[Valentin-Sapiens]

Юлия Козлова,
1. "Гонорар успеха" в России прямо не запрещён.
2. Этот вопрос дискутируется давно.
3. На практике с "гонораром успеха" суды борются, однако люди в договоры такое условие часто включается.
4 Надо договор заключать с учётом 1 и 3.

Для кого-то суд страшнее стихтйного бедствия.
Некоторые адвокаты стучат пяткой в грудь, что вопросы решают, гарантии дают. С них и спрашивать надо.
Другие адвокаты оказывают юридические услуги.
Я издеваюсь над адвокатами, которые вопросы решают и гарантии дают. Вы меня правильно поняли.

[Advocatessa]

Сообщение от Valentin-Sapiens

С них и спрашивать надо.

в моем случае гарантий не давалось, гонорар за успех не оговаривался...
да и за результат я никогда не работаю, все в процессе обсуждается

[Valentin-Sapiens]

Advocatessa, Мне больше всего понравилось, что с Вас спрашивает не сторона по договору, не третье лицо (кредиторы), в возмущённая общественность (прохожие).