[oks699]

А сейчас есть смысл всё ещё продолжать ездить в квартиру ( за 100 км) с попытками попасть туда?

[rodrigez]

oks699,
Если в целях "фиксации" чинения препятствий сыну (до сих пор НЕ ЛИШЕННОМУ в установленном порядке права пользования данным ЖП) - то, думаю, уже достаточно (2-3 эпизодов вполне).
Разумеется - это следовало бы сделать хотя бы раз после его совершеннолетия... Но теперь чего говорить...
Их адвокат наверняка попытается "развить" тему с якобы "поздними попытками вселения"... К этому нужно быть готовыми.
А вот с точки зрения "подловить" невестку и прочих на очередном их нарушении и "излишней болтовне" при СВИДЕТЕЛЯХ - шанс есть всегда (женщины, не в обиду присутствующим, существа эмоциональные и в запале много чего наговорить могут...). Ее уже наверняка проинструктировали - однако это как в сказке про "дурачка и похороны-свадьбу" - все попутать может при неожиданности...
Однако, лучше все же, я так думаю, не тратить больше свои нервы и деньги на остальные поездки. На старые грабли они уже вряд ли наступят - а новые придумывать надо уже по согласованию с Вашим адвокатом... Ему на месте должно быть виднее...
Удачи!

[oks699]

К УУМ мы обращались , когда еще и не знали, что "папа" подал на сынулю в суд. Есть постановление , правда об отказе. Адвокат был очень удивлен.

[oks699]

На предыдущем суд.заседании судья дала нам запрос в УВД о предоставлении материалов проверки по обращению сына . В запросе указано , что материалы должны быть предоставлены на руки до 20.04.2011г ( следующее суд.заседание), не указан № дела по материалам, а только дата. Так как проверок было две : 1-ая в январе 2011г.( отказ и что проверку не предоставилось возможным провести) и 2-ая в марте 2011г. ( отказ и протоколы опрошенных невестки, отца) нам конечно дали материал проверки, где вообще ничего нет. А в отношении нужных материалов сказали, что они пока в прокуратуре и типа это может затянуться на 2 месяца. Начальнику УВД звонила даже судья и интересовалась этими материалами и как-то это мне показалось странным. Могут ли эти материалы куда-нибудь "пропасть" или по просьбе "попридержаться"? Если материалы не выдадут к 20.04.2011 как это можно объяснить судье или в УВД должны дать какой-нибудь документ?

[Лада М.]

oks699, если запрос суда у Вас на руках, пишите письменное заявление в УВД и в прокуратуру, каждое в 2-х экз. В УВД о том, что по запросу суда не выданы такие-то материалы проверки. В соответствии с запросом просите выдать материалы. В прокуратуру о том, что УВД объясняет отсутствие материалов их нахождением в прокуратуре. Просите выдать материалы проверки и принятое по ней решение по запросу суда. На Ваших 2-х экземплярах обязательно должны поставить отметку о принятии. Копию запроса прикладываете. Если запроса нет, все равно пишите, что для суда необходимы материалы проверки и т.д. Если к сз материалы не прийдут, ходатайствуйте об отложении рассмотрения, приобщайте свои заявления в УВД и в прокуратуру.

[oks699]

События в нашей истории разворачиваются следующим образом.
Мы наняли адвоката (женщину). Получили материалы проверки из УВД, в которых отец в объяснении поясняет, что сам в квартире не живет, проживает у новой жены в Москве, а в квартире проживает его пасынок с семьей уже 9 лет, а сыном не общался всё это время и только недавно вступил в контакт посредством телефонной связи. Что сын просил ключи от квартиры, но он ему их не дал, так как у него там живут люди.
Вообщем составили мы еще к нашему иску о вселении дополение о выселении отца и выселении его пасынка с семьей.
На судебное заседание ( 30.03.2011) мы уже пришли с адвокатом и с новыми требованиями. Со стороны отца был адвокат и два свидетеля женщины-соседки ( подружки жены пасынка), которые на заданные вопросы ответили, что сына в глаза не видели, что он не приезжал ( судья правда спросила : "А вы вообще сына знаете? Если он пройдет мимо вас - вы его узнаете?" На что они сказали : "Нет не узнаем"), что в квартире проживает пасынок с семьей.
Материалов по проверке у нас к этому заседанию пока ещё не было на руках.
Вообщем после того, как мы предъявили еще дополнительные требования , вызове свидетелей с нашей стороны и ходатайство о запросе материалов проверки адвокат со стороны отца покраснел и больше особо на нас не наезжал.
На следующее судебное заседание мы приехали с нашими свидетелями. Но ! Теперь пасынок ходатайствовал об отложении судебного заседания всвязи с тем, что они будут подавать встречный иск о том, чтобы их оставить в этой квартире , а сына выселить. Плюс ко всему они стали настаивать на том, чтобы не слушать нашего свидетеля,якобы из-за того , что у них неприязненные с ней отношения и что соседка-свидетель будет им мстить. Вообщем судебное заседание перенесли на 25.05.2011. , так как пасынок будет составлять с адвокатом иск.
Вот такая у нас ситуация. Просто сейчас мы реально вообще не знаем, что и думать по этим телодвижениям со стороны отца и пасынка с женой. Есть ли в этом какая-то проблема для нас и какие могут быть последствия от их иска? С Уважением oks699.

[Лада М.]

Сообщение от oks699

Получили материалы проверки из УВД, в которых отец в объяснении поясняет, что сам в квартире не живет, проживает у новой жены в Москве, а в квартире проживает его пасынок с семьей уже 9 лет

На это надо почаще ссылаться. Чтобы никто не забыл и не спорил.

Сообщение от oks699

Что сын просил ключи от квартиры, но он ему их не дал, так как у него там живут люди.

Какой молодец! Доказательство намерения сына вселиться и пользоваться и доказательство чинения препятствий ему в этом.

Сообщение от oks699

Теперь пасынок ходатайствовал об отложении судебного заседания всвязи с тем, что они будут подавать встречный иск о том, чтобы их оставить в этой квартире , а сына выселить.

На мой взгляд - бред сивой кобылы. На каком основании они собираются заявлять такие требования? Их вселение и проживание - незаконно, потому что не было получено согласие сына и наймодателя. Что адвокат-то Ваш говорит?

Сообщение от oks699

они стали настаивать на том, чтобы не слушать нашего свидетеля,якобы из-за того , что у них неприязненные с ней отношения и что соседка-свидетель будет им мстить.

Свидетель подтвердит факт их проживания и, возможно, то, что сына не пускали в квартиру. Какая тут месть? Личной заинтересованности у свидетелей нет. К тому же есть и другие доказательства, которые подтверждают сказанное свидетелями. В том числе, объяснения отца, данные им лично УУМу.

Сообщение от oks699

мы реально вообще не знаем, что и думать по этим телодвижениям со стороны отца и пасынка с женой.

Активно возражать на все телодвижения. Четко стоять на позиции, что Вы защищаете свое нарушенное право.
Если будут заявлять о родственном обмене, возражайте. Действующим законодательством родственный обмен не предусмотрен.

[oks699]

Ну так они т.е. пасынок с женой так и заявили, что типа поехали родственные отношения устанавливать. Да и про родственный обмен они уже давно говорили и участковому и коменданту. Они всё делают , как им адвокат говорит + их свидетели подтверждают, что они там живут долго, делали ремонт, платят за квартиру.
А по поводу вселения их вообще получается, что допустим пустил квартирантов пожить, так они еще потом и выселить хозяина захотят.

[Лада М.]

oks699, в 61 посте я приводила выдержки из ПП ВС. Там ответы на все Ваши вопросы. Перечитайте еще раз. Там написано, как отбиться от пасынка с женой. И никакие свидетели им не помогут. Удачи! И держите нас в курсе )).

[oks699]

Огромное Вам спасибо! 25 мая у нас заседание - потом сразу отпишусь.