16.01.2014, 14:37 | #81 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
белка Ши, если ИП окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46, то могут возникнуть проблемы с возбуждением, ибо ч. 5 ст. 46 гласит::
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2014, 19:55 | #82 | |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 20
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет у нас обязательства вытекают из договора займа.
Цитата:
К тому же окончено по п.3. части 1 ст. 46 ФЗ. я нашла интересную практику: исполнительное производство N 1/5034/197/17/2007, возбужденное на основании решения суда от 18.08.2006, окончено судебным приставом-исполнителем 22.01.2009 на основании подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 46, подпункта 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Вместе с тем окончание исполнительного производства по такому основанию позволяет возбудить его вновь. Согласно пункту 4 статьи 46 названного Закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 этого Закона. Однако непроведение процессуального правопреемства лишит взыскателя возможности предъявить исполнительный лист к исполнению. Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает возможность замены стороны ее правопреемником с наличием возбужденного исполнительного производства. При таком положении постановление апелляционного суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (постановление ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2009 г. по делу N А56-11220/2005) Получается что, окончание исполнительного производства не лишает нас возможности обратиться в суд за процессуальным правопреемством, как и говорил неновый работник. Выходит, что у нас получается следующий алгоритм: 1. Направляем требование кредитора нотариусу; 2. Направляем запрос в нотариальную палату об открытии наследственного дела (должно открыться на основании требования кредитора); 3. Ждем когда выйдет срок для принятия наследства; 4. Обращаемся в суд, выдавший лист с просьбой заменить сторону в исполнительном производстве: - в случае если наследники, приняли наследство, то они наследуют долги и мы просим заменить сторону на них. - если наследники фактически приняли наследство, то они все равно наследуют долг наследодателя. - на муниципальное образование, если имущество перешло в разряд выморочного. 5.Получаем определение о замене стороны в исполнительном производстве, берем старый исполнительный лист и предъявляем в ССП. Правильно я понимаю? И еще вопрос-ограничены ли мы какими-либо сроками для подачи заявления о замене стороны в исполнительном производстве? Например, теми 6 месяцами, которые предусмотрены для принятия наследства наследниками? Последний раз редактировалось белка Ши; 16.01.2014 в 20:08.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2014, 08:23 | #83 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, не ограничены. Только, полагаю, необходимо дождаться встуления наследников в наследство
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.02.2014, 21:21 | #84 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, а если обратная ситуация: организация (работодатель, банкрот) должен выплатить задолженность по з/п работнику. Исполнительный лист был передан в службу приставов, но дело не открыли (ИЛ был утерян). Могут ли наследники работника запросить в суде новый ИЛ и передать его приставам с требованием открыть дело? Нужно ли менять при этом взыскателя (можно ли это сделать в одностороннем порядке или нужно уведомлять работодателя) и на кого должен быть оформлен ИЛ? И последний вопрос: это делается до принятия наследства наследниками или после, когда уже наступила правопреемственность?
Заранее благодарю за ответ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2014, 09:12 | #85 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Естественно, только после принятия наследства и выдачи свидетельства. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2014, 23:58 | #86 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
неновый работник, большое спасибо! Теперь хоть понятно, в какую сторону двигаться!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2014, 16:01 | #87 |
Пользователь
Регистрация: 26.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем здравстуйте!подскажите как быть ибо запуталась. На исполнении есть листы по алиментам, произошла реорганизация детского дома теперь он реабилитационный центр замену стороны в ИП производит пристав или все таки нынешний уже реабилитационный центр где находятся дети?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2014, 16:25 | #88 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2014, 16:35 | #89 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Более перспективней будет, если замену стороны в ИП возьмет на себя реабилитационный центр.
Последний раз редактировалось NsNord; 15.04.2014 в 16:18.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2014, 15:32 | #90 |
Пользователь
Регистрация: 26.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Понятно что приставу это не надо! Вот только спор о том, что взыскатель должен обратиться в суд о замене стороны,а не пристав на основании учредительных документов произвести замену самостоятельно ведь листы то выданы судом а не иным органом. Правильно я понимаю?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях