28.02.2011, 05:34 | #81 | ||||
Пользователь
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На счет применения распоряжений просмотрите мои сообщения на сайте и на данной страничке.
Цитата:
Цитата:
В соответствии с Инструкцией утвержденной 226 приказом Минюста РЮ от 03.08.1999г. принудительно подлежит доставлению только то лицо, которое уклоняется от явки. Что делать если подвергаемое лицо говорит Вам, что повестки не получал, от явки не уклоняюсь, и например, отвечает, приеду на своей машине, и т.д. и т.п.? Он уважаемый и добропорядочный гражданин. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставов», ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Вы должны соблюдать конституционные права и интересы всех лиц. [attachment=1185:4__________.doc] В соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставов» законные требования судебного пристава обязательны для исполнения всеми на территории РФ. Цитата:
Цитата:
В соответствии с нормой статьи. Попробуй, может понравиться. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 18:11 | #82 | |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 316
Благодарности: 2
Поблагодарили 24
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2) По-Вашему выходит следующее: СП по ОУПДС накануне выезжает в адрес ( непонятно - на каком основании и куда списывается бензин). Затем, к примеру не застав гр. А дома - кому вручается это самое распоряжение?(в конце есть строка получил для передачи, как в судебной повестке). Рассуждаем далее - повезло и гр. А оказался дома. Ознакомили его с постановлением судьи (принудительно доставить тогда-то и туда-то) под роспись и дополнительно вручаете распоряжение (тоже прибыть тогда-же и туда-же, как и в постановлении судьи). У законопослушного и может не очень юридически подкованного гражданина наверняка не возникнет мысли не прибыть в суд! Явился но в суд - и вопросов ни у кого нет! 3) Другая возможная (нередкая) ситуация: Не было гр. А. дома накануне дня привода, некому было вручить это распоряжение, не застали приставы его и в день привода - кого привлекать по ст. 19.14?Кто и чего не выполнил? Вот мне что не ясно в Вашей схеме! Ваше пожелание привлекать по ст. 17.8 выполнимо, если есть кого привлекать, и если есть его физическое противодействие (распространенное толкование мировых судей) приставу при осуществлении привода! Хочется Вам пожелать, чтобы Ваше "новация"(распоряжение-требование) не попалось на глаза адвокату или просто юридически грамотному лицу, доставляемому по приводу, про прокуратуру даже не вспоминаю. Немного не по этой теме, но о сегодняшних проблемах: При подведении рейтинга отделов (в таблице годовых показателей) заметил, что за 1 протокол начисляется 1 балл, а за 1 выявленный запрещенный к проносу в суд предмет - 0,5 балла. Возникает мысль - чего для СП по ОУПДС (в суде) проще - составить адм. протокол или выявить у некоего гр-на 2 предмета(нож, лезвие, шило и т. п.). За выявленный предмет никаких документов (кроме записи в журнале) оформлять не нужно, выявляй хоть каждый час! А рейтинг отдела растет! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 21:06 | #83 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне просто интересно Верлан, в том городе где расположен ваш РОСП есть прокуратура? Просто иногда складывается мнение что нет, и люди у Вас не жалуются, это какой-то уголок нетронутой временем и переменами совдепии, гражданин начальник не может быть не правым.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 21:39 | #84 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Долго искал но нашел.Уважаемый Верлан подобный документ уже обсуждаплся в теме Административной практики сообщение 11 от 3.09.10г. и отличий в нем практически не нашел, 19.4 к этому распоряжению не клеится, суд вынес постановление о приводе для исполнения ОУПДС. а Вы своей "властью" выносите распоряжение явиться самим, я лично не вижу восприпятствования исполнения своих обязанностей по этому письму. И где резалюция начальника, у нас что начальник уже переста подписывать документы, от чьего имени предявлено распоряжение ?
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса. К. Маркс |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 21:59 | #85 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чего мы тут рассуждаем. Привод есть мера процессуального ПРИНУЖДЕНИЯ и заключается в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ доставлении.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 22:25 | #86 |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 316
Благодарности: 2
Поблагодарили 24
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот именно - доставлении, а не в лишнем бумаготворчестве! Тему можно сворачивать, интересно мнение форумчан по повышению рейтинга отдела за счет выявления запрещенных предметов.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 22:58 | #87 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
согласен, один раз уже обсуждали, вывод был зделан, реанимировать покойного не удалось. Предметы это интересно, рейтинг можно поднять до "небес" , куда только изъятые предметы девать будем здавать в металлолом
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса. К. Маркс |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 23:03 | #88 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Алек 72 выявленные предметы это еще не значи что они изъятые. Вы с выявленным предметом разрешенным к свободному гражданскому обороту (шокер, газовый балон, нож, стамеска...) и к ограниченому обороту (травма, газовик), человека де-юре не пускаете в суд и ничего у него не забираете, де-факто как в объявлениях "возможны варианты"
З.Ы. Тем более конфискация и ултилизация другие Оперы даже в административке, там насколько помню геморно.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.03.2011, 00:07 | #89 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.03.2011, 00:28 | #90 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спец, а Вы в курсе что есть писуля в которой говорится "прекратить прием на временное хранение СП по ОУПДС предметов, запрещенных к проносув здание суда" за подписью зам Директора ФССП России Гуцана А.В.
Указание ФССП России от 05.03.2007 № 12/03-2224-АГ А в приложении (методическая рекомендация с ссылкой на ФЗ "О СП" и "Об оружии") к письму ФССП России от 30.10.2008 № 12/03-14535-НВ примерный перечень запрещееных предметов к проносу
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях