03.02.2011, 12:11 | #81 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2011, 13:08 | #82 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Информация о прекращении уголовного дела всё равно остаётся в ГИЦ МВД РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2011, 17:56 | #83 |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возбуждено уже всё.
Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 03.02.2011 в 23:06.. Причина: цензура |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2011, 00:11 | #84 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2011, 09:27 | #85 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2010
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Информация о том что было возбуждено уголовное дело - останется в архивах, это точно. Я адвоката своего тоже об этом спрашивал. Но это не повлияет на дальнейшую судьбу связанную с работой. Если только еще раз не попасться на том же. Мало ли за что может заведено, главное чтоб оно было закрыто.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.02.2011, 12:43 | #86 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2011
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На жестком диске лежали старые 1С 7.7 и 8 и патчи для снятия аппаратной защиты. Версии 1С где-то от 2007г., получил их вместе с патчами, когда проходил практику в фирме-дистрибьюторе 1С, они их использовали внутри фирмы. После этого благополучно и думать про них забыл.
Открыл доступ к папке с дистрибутивами в файлообменной сети DC++ городского провайдера, соответственно и 1С тоже оказалась в свободном доступе. Пришли из отдела "К", сказали что 7 декабря 2010г. в такое-то время они были обнаружены и произведено контрольное скачивание. 1С насчитал ущерб в 700 с лишним тысяч, соответственно ст. 146 ч.3 пункт в) Изъяли компьютер в присутствии понятых, сфотографировали папку с названием 1С с монитора. Компьютер сейчас на экспертизе. Я дал показания, что открыл доступ к дистрибутивам по неосторожности, сам их не использовал, никому не продавал, никак кроме сети не распространял, материальной выгоды с этого не имел (это все правда). Мне представитель 1С сказал, что мировое соглашение по ст. 146 ч.3 невозможно (особо крупный размер), но он будет ходатайствовать о снижении условного срока в суде, если я им заплачу компенсацию в 120 тысяч. Что сейчас можно сделать? Собирать хорошие характеристики? Оспаривать ущерб (ведь в настоящее время использовать версии 2007г. нельзя, они устарели)? Искать адвоката? Можно ли как-то минимизировать компенсацию? И очень бы не хотелось условный срок, работаю в "Сбербанке", отдел безопасности не оценит. С моей точки зрения - это типичный поиск "палочек" отделом "К" к концу года. Ну и 1С тоже в накладе не останется. А все моя любовь к коллекционированию всякого нужного и ненужного софта. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.02.2011, 19:01 | #87 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Parkanoid, до ознакомления с экспертизами я Вам советую ст.51, а там посмотрите... Показания дать успеете!!! У нас еще "контрольных скачиваний" не проводилось, там по идее логи соединений должны быть в УД, ответы провайдера, совпадение имени компьютера, IP и mac адреса...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.02.2011, 19:56 | #88 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2011
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Когда пришли, предъявили бумажку, что в такое-то время, с такого-то IP, сетевая карта с таким-то MAC скачивали. Продемонстрировали, что они совпадают с моими через ipconfig. Объяснили понятым, что я сделал, сфоткали экран, забрали комп на техническую экспертизу.
Потом повезли меня вместе с системным блоком к следователю, допросили как свидетеля, как подозреваемого. Дали подписать протоколы. Не стоило с ними ехать? Больше всего интересует - реально ли оспорить сумму ущерба? Как ее, интересно, считает 1С? Может там не часть 3 вовсе? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.02.2011, 14:06 | #89 | |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.02.2011, 19:55 | #90 | ||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Zorrander; 27.02.2011 в 19:59.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
авторское право, копирайт, следователь, ст.146 ук рф, статья 146.п2, торренты |
|
|
«Закония» в соц. сетях