28.09.2009, 20:27 | #81 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но, честно говоря, не вижу ничего страшного в прекращении действия этого международного договора. Ведь в соответствии с частью 2 статьи 1 оно распространялось только на постоянно проживающих в РФ граждан РК, а при этом в 2003 г. было принято решение применять его сообразно смыслу действовавшего в РФ на момент заключения договора законодательства, т.е. подразумевающего только соблюдение формальностей, связанных с регистрационным учетом по месту жительства (штамп в паспорте, листок убытия). 6 лет соглашение действовало в наиболее либеральном толковании (круче только вГКПИ06-778). Для тех, кто пропас баранов 6 лет, а потом таки сподобился приехать, всегда есть вариант с пятилетним проживанием по виду на жительство.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 21:52 | #82 | ||||
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У России также есть Соглашение с Киргизией об упрощённом порядке приобретения гражданства. Вот если бы его прекратили, я бы какую-то логику в этом усмотрел. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 22:02 | #83 |
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Очень неприятно слышать такие слова. Люди едут из Казахстана, в большинстве своем - русские, и едут, не от лучшей жизни и лучших условий, а едут на свою "историческую родину", чтобы говорить на Родном языке, чтобы воспитывать своих детей и работать на благо России, ну и конечно их встречают с подобным отношением. А мы еще удивляемся, что творится в "верхах" - а то и творится, что такие не далекие люди у власти, со столь узким представлением об окружающем мире, не уважающие интересы и чувства других людей.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 22:19 | #84 | |||||||
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Каким бывшим контрагентам? Казахстану? Ну так всё правильно. Вот, например, Россия до сих пор признаёт действующим Соглашение с Туркменистаном о двойном гражданстве при том, что туркменской Стороной оно давно объявлено недействующим и не применяется. Но так как процедура прекращения этого Соглашения, установленная нормами международного права и Конституцией России, соблюдена не была, то Россия и продолжает его применять, и поступает правильно, демонстрируя таким образом своё уважение к праву. А вот в случае Соглашения с Казахстаном Россия ведёт себя по-свински. Ничто не мешает России и Казахстану заключить и ратифицировать договор о прекращении этого Соглашения, не дожидаясь окончания третьего пятилетнего срока. Тогда это бы и было правомерно и достойно. |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 23:24 | #85 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
То, что кто-нибудь прочитал соглашение по диагонали и вдруг решил, что оно бессрочно, не сделало его бессрочным! Цитата:
2. Порядок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, распространяется на граждан Сторон, постоянно проживающих на территории другой Стороны, независимо от срока проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства. Приобретение гражданства другой Стороны и выход из гражданства одной Стороны производится на основе свободного волеизъявления заинтересованных лиц. Как видите, Соглашение содержит требование постоянного проживания на территории РФ. Стать постоянно проживающими на территории РФ в результате прибытия на постоянное жительство в РФ граждане бСССР могли во время действия ППРФ N 290 (и до него). В апреле 2002 г., если мне не изменяет память, этот порядок был отменен. Но вид на жительство при этом не требовался, благодаря в т.ч. работе тех, кого вы считаете неуполномоченными на решение этих вопросов органами. Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 23:26 | #86 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2009, 00:20 | #87 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Толкование норм права действительно должно быть единообразным, но значит это вовсе не то, что вы написали, а то, что норма должна толковаться одинаково различными органами правоприменения. Одна и та же текстовая конструкция может толковаться различно в зависимости от правового контекста, при этом методами толкования учитываются различные факторы (в т.ч. системность, исторический контекст и др). Если вы хотели этим сказать, что путем специального подбора нескольких подтверждающих ваше утверждение примеров вы якобы доказали существование определенной закономерности, которую следует использовать при толковании других норм, то это по меньшей мере сомнительно. Цитата:
И, хотя в принципе это и неважно, но ваше рассуждение об отмене задним числом в контексте российского права тоже неверно. Дело в том, что толкование нормы права в теории не считается созданием новой нормы или отменой старой. С принятыми незаконно все равно ничего не сделаешь. 62-ФЗ предусматривает возможность отмены решений о приеме в гражданство только в двух случаях. Цитата:
Цитата:
Но можно объяснить проще. Допустим, два государства непостижимым образом оказались должны друг другу, долженствование чего они не признают и что никак не касается других участников международного сообщества и не регулируется императивными нормами международного права. Своими действиями они прекратили действие международного договора, в связи с чем абстрактное долженствование прекратилось. Что дальше? Куда делось долженствование? |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2009, 00:21 | #88 | |||
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Оскорбление заключается в том, что вы пытаетесь людям указывать, каким путём им приобретать гражданство. Повторюсь ещё раз - если бы и это Соглашение было прекращено в полном соответствии с Конституцией России и нормами международного права, никаких претензий бы у нас к ФМС не возникло. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2009, 00:34 | #89 |
Экс-модератор
Регистрация: 13.05.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,521
Благодарности: 48
Поблагодарили 1,079
раз(а) в 999 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Scipio,
akramar, уважаемые, пожалуйста, без оскорблений, сарказма и переходов на личности. Придерживайтесь темы, а личные вопросы можно решить посредством личной переписки.
__________________
Qui ne risque rien n'a rien! |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2009, 00:37 | #90 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
гражданство, гражданство рф, фмс |
|
|
«Закония» в соц. сетях