[Снежная Королева]

Подать жалобу, конечно, можно, но, ИМХО, не стОит.

[Analginka-ipristav]

Сообщение от Снежная Королева

Подать жалобу, конечно, можно, но, ИМХО, не стОит.

Почему? Если старший СП не рискнет изменять постановление, то возможно на уровне области примут правильое решение. Ведь как Вы указывали ранее

Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Получается здесь как раз именно тот случай, когда формально "незаконное" постановление отменено на основании решения суда, а вынесено новое постановление на основании ЗАКОНА
ИМХО все очень даже логично!

[Снежная Королева]

Я просто представила себя на месте пристава: суд признает незаконным постановление о производстве удержаний в размере 70% от з/п должника, вышестоящее должностное лицо - в размере 50% Приставу-то чего делать?

[Алек Викторович]

вынести 60%

[Analginka-ipristav]

Сообщение от Снежная Королева

Приставу-то чего делать?

Так так и получится, что пристав выполнит требования суда - отменит "незаконное" постановление, будет вынесено новое законное постановление (согласно поправкам вышестоящего должностного лица).
Формально СПИ ничего не нарушает, ведь решение суда им исполнено!

[Алек Викторович]

Вспомните статью 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
"1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов."
Установите 69%, решение суда будет выполнено. Ну если судья ту....

[Analginka-ipristav]

Сообщение от алек викторович

Установите 69%, решение суда будет выполнено.

Вот и я склоняюсь именно к этому разумному компромиссу!

[Analginka-ipristav]

Вот кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам нашего областного суда по этому делу.

[attachment=959:kassopr1isp.gif][attachment=960:kassopr2isp.gif]

Наш старший СП на этом остановился, но я готова добиться истины, даже пожерствовать 200 рублей

[Снежная Королева]

Ничего на своём маленьком нетбуке увидеть не могу. Дней через 10 направьте мне в личку ссылку на данную тему, погляжу, а то я сейчас не в городе.
З.Ы. Интересно...

[Снежная Королева]

Сообщение от Analginka

Вот кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам нашего областного суда по этому делу.
[attachment=959:kassopr1isp.gif][attachment=960:kassopr2isp.gif]

Я прочитала. Честно говоря, не ожидала такой ерунды.
Пару дней назад наша судебная коллегия отменила решение суда о признании незаконным постановления СПИ об удержании 50% из заработной платы должника.
Сначала у нас было 50%, потом по заявлению должника снизили до 30%, потом должник совсем оборзел, и пристав снова установил 50%.
Как получу определение суда, выложу и его, и решение.