[Centurion]

УУМ Хабаров,

Сообщение от УУМ Хабаров

Вы путаете отсутствие состава формальное (когда есть все признаки состава преступления (перечислить?) и малозначительность, когда отказ происходит из за отсутствия признака не состава, а самого события преступления - общественная опасность.

Ничего не путаю.

Сообщение от УУМ Хабаров

п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ.

Это Вы путаете:

Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
1.Отсутствие состава преступления для целей настоящей статьи имеет место, если:
·в реально содеянном отсутствуют все или некоторые признаки какого-либо конкретного состава преступления, предусмотренного статьями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса;
·деяние имело правомерный характер в виду наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др. действия, указанные в гл. 8 УК РФ);
· деяние не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
·после совершения деяния был принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость (см. часть вторую данной статьи).
·При производстве по делу частного обвинения потерпевший не явился в судебное заседание без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК).

[Теразини]

Обязательный признак объективной стороны состава преступления - общественная опасность действий (бездействия), при её отсутствии (в т.ч. малозначительность) нет состава преступления. Господа, о чём у вас спор уже который день?
Давайте ближе к теме: самоуправство здесь явно отсутствует, так грабёж или договор дарения??

[УУМ Хабаров]

Вы ссылаетесь на комментарий какого то юриста? Я могу свой дать. Общественная опасность является признаком события преступления, а не его состава. Все признаки состава имеются.

[Centurion]

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

Вы ссылаетесь на комментарий какого то юриста? Я могу свой дать

Наверное и учебник можете написать?

Белякова И.М.
Уголовно-процессуальное право
Часть 1

Уголовное дело может быть прекращено за отсутствием в деянии состава преступления в случаях, когда действие или бездействие хотя формально и содержат признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности. В ч. 2 ст. 14 УК РФ указывается, что такое деяние не является преступлением. Поэтому в данном случае следует прекращать уголовные дела именно на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, а не ввиду малозначительности деяния со ссылкой на ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Теразини,

Сообщение от Теразини

так грабёж или договор дарения??

Может быть грабеж, а может и не быть грабежа...

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Centurion

УУМ Хабаров
Наверное и учебник можете написать?

Да. И мне это по силам. А Вам?

[Centurion]

УУМ Хабаров
Уважаемый, мы разошлись во мнениях по конкретному вопросу.
В подтверждение своего мнения я привел источники.
Если у Вас есть источники, подтверждающие Вашу точку зрения - приведите.
А, вообще, свои ошибки надо уметь признавать...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

В судах дела подобного рода -
Цитата:
Сообщение от Теразини
Ситуация: виновник - пострадавший без свидетелей и объективных доказательств - не редкая и не единственная.
разрешаются не в пользу подсудимого.

А это уже недостатки в деятельности защитника. ИМХО.

[Теразини]

Сообщение от Семен Семеныч

А это уже недостатки в деятельности защитника.

Никаких недостатков - суд должен восстановить социальную справедливость, вот он и восстанавливает. А суд не вправе проигнорировать работу следственного аппарата и государственного обвинения. При это суд должен ещё и подумать о том, что оправдание подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах породит нежелательный прецедент.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

А суд не вправе проигнорировать работу следственного аппарата и государственного обвинения.

Никакие доказательства, в том числе, добытые в процессе расследования, не имеют для суда заранее установленной силы. О каком игнорировании работы СА может идти речь? При чем тут это? Суд будет исследовать и оценивать доказательства, полученные в судебном следствии.

При это суд должен ещё и подумать о том, что оправдание подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах породит нежелательный прецедент.

Вот уж о чем у суда голова не должна болеть, уж коли он

Сообщение от Теразини

суд должен восстановить социальную справедливость

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Centurion

УУМ Хабаров
Уважаемый, мы разошлись во мнениях по конкретному вопросу.
В подтверждение своего мнения я привел источники.
Если у Вас есть источники, подтверждающие Вашу точку зрения - приведите.
А, вообще, свои ошибки надо уметь признавать...

В данной ситуации единственными источниками, имеющими доказательственную (и убедительную) силу являются закон либо его толкование данное верховным судом в постановлении одного из своих пленумов. Найдете - признаю неправоту. А все Ваши источники - МНЕНИЕ отдельных юристов. Количество не означает качество.