[klara.kla2017]

Материалы дела.

[klara.kla2017]

Суд отказал по двум причинам:
1. Нет договора между УО и РСО, поэтому водоканал якобы исполнитель КУ по воде.
2. Протокол водоканала от 15.04.2013.

Думаю, в апелляции опираться на:
1. Протокол от 01.06.2013.
2. Отказ в экспертизе протокола от водоканала от 15.04.2013.
3. Оплата за ОДН напрямую истцу не основана на законе. В возражениях от 02.06.2020 я об этом указывала.

Собственники дома по адресу г. Калининград, *** не принимали решения о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** в г. Калининграде от 01 июня 2013 года (материалы дела, том 3) исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме *** в г. Калининграде является только управляющая организация.
Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции до
декабря 2016 г. включительно), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).
Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также за компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Указанные обстоятельства подтверждаются также Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 87-КГПР15-9.

Нашла, кстати, разъяснение Минстроя от 16.10.2015. Я туда запрос посылала - в каких случаях допустима оплата напрямую в РСО. Получен такой ответ.. Прямая оплата допустима только при соответствующем решении ОСС + непосредственное управление МКД. Это не наш случай.

[klara.kla2017]

Кстати, есть

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26 февраля 2014 года по делу № А21-9501/2013

.

Судом установлено (стр. 2):

Материалами дела подтверждается, что МУП КХ ГО «Город Калининград»
«Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного
хозяйства, поставляющей на объекты города Калининграда холодную воду,
принимающей сточные воды.
Ответчиком не оспаривается, что ООО «МУП РСУ № 24» осуществляет
функции по управлению ряда многоквартирных домов, расположенных в г.
Калининграде.
Следовательно, ООО «МУП РСУ № 24» является исполнителем
коммунальных услуг

А дальше получается примерно так:
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Таким образом, решение Арбитражного суда Калининградской области от 26 февраля 2014 года по делу № А21-9501/2013 обладает преюдициальным значением для рассматриваемого спора.

Буду благодарна за комментарии.

[klara.kla2017]

Если кому интересно, апелляция проиграна - решение мирового суда оставлено без изменения. Выложу определение 24.09.2020.

[klara.kla2017]

Апелляционная жалоба. Нормально вроде написано. Покритикуйте, пожалуйста, кому не лень.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от klara.kla2017

Апелляционная жалоба. Нормально вроде написано. Покритикуйте, пожалуйста, кому не лень.

А зачем, если

Сообщение от klara.kla2017

решение мирового суда оставлено без изменения.

?

[klara.kla2017]

Геральт из Ривии, думаю кассационную жалобу направить. Хотелось бы знать, на что ещё обратить внимание.

[klara.kla2017]

Геральт из Ривии, как думаете - стоит ли подавать кассационную жалобу?... Или уже успокоиться и забыть этот спор как страшный сон?

[klara.kla2017]

Геральт из Ривии, может мне закрыть ссылку?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от klara.kla2017

стоит ли подавать кассационную жалобу?

Ну, дело вы ведете лично, несение расходов для вас подача КЖ не повлечет. Так что подавайте.

Сообщение от klara.kla2017

Хотелось бы знать, на что ещё обратить внимание.

Для этого стороннему лицу нужно изучать не только АЖ, но и суд. акты и материалы дела, а также свежую суд. практику. Никто этого делать не будет. Прозаично, но факт.