[argent]

Антон Всеволодович, в постановлениях об отказе в ВУД и их отмене про мальчика вообще не будет ни слова. Естественно. Про него может быть написано (хоть по отношению к одному, хоть ко всем колёсам) только в постановлении о ВУД, чего не будет. Предлагаю подать иск стоимостью в одно колесо , поскольку их (отказов-исков) будет бесконечно и страдалец успеет компенсировать колёса, не вводя суд в особое раздражение. Сумма за 5 колёс будет возвращена отцу после первого же гражданского суда, как незаконное обогащение...Все довольны не будут, т к МВД не будет радо платить мор ущерб за УВД.

[spirikraft]

Проверка похоже все таки проводится и мне кажется опрашивают второго мальчика, который то ли помогал то ли рядом стоял.С какой целью опрашивают -могу только догадываться.На справке из ЭКЦ стоит забавный штамп-"К уголовному делу не приобщать!!!!" -дословно.Я полагаю ,если до этого дойдет-результат экспертизы будет противоположным нынешнему.Дело надо закрывать, а как это сделать.По поводу неосновательного обогащения-основание было и оно не отпадет, пока в отказе в ВУД не появится -мальчик непричастен.

[argent]

А что сейчас написано в отказе? мальчик причастен?

[spirikraft]

В том то и фокус что ничего-просто в возбуждении УД отказано из-за недостижения возраста уголовной ответственности.
Но на словах и прокуратура и милиция твердят-причастен.
Да и постановление уже отменено задним числом- тоже очень хитро.
Колеса я не отдам ни на какие экспертизы пока УД не возбудят-сначала дело потом все остальное.Короче кто кого "перехитрит".

[Антон Всеволодович]

Сообщение от spirikraft

На справке из ЭКЦ стоит забавный штамп-"К уголовному делу не приобщать!!!!" -дословно.Я полагаю ,если до этого дойдет-результат экспертизы будет противоположным нынешнему.

Не-а. Как правило, производство экспертизы поручают этому же эксперту. Видимо поэтому такая фраза и ставится в справке. При возбуждении уголовных дел такие справки к делам действительно не приобщаются. На справках об исследовании наркотических веществ, например, такая надпись не ставится. Такие справки в деле быть должны, ведь вес вещества после экспертизы будет ещё меньше.

[argent]

spirikraft , разве в отказе написано о недостижении возраста уг ответственности?Там написано просто об отсутствии состава преступления.Это Вам вдолбили про возраст...Вы запишите на диктофон, что они твердят на словах, а потом заявление об укрывательстве преступления подайте или на суде предъявите как доказательства умышленного нарушения ваших прав органами дознания и прокуратурой, потребуете вынести определение об обнаруженных признаках преступления. Чтобы задним числом выносить постановлений не удавалось, идите и спрашивайте копию решения. Нет, в тот же день жалобу в суд, где этот факт указываете. Всё. Невозможность подлога вплоть до этой даты Вы исключаете. А всё, что вынесено позже, уже нарушает ваши права и вы можете требовать признания этого нарушения через суд. И иск снова... Вот тогда и будет видно: кто кого перехитрит. А колёса не просто не отдавайте, а сообщите в письменном виде, что все следственные действия проводятся после ВУД.

[argent]

Антон Всеволодович , просветите: почему такая фраза ставится на справке? Зачем делается такая экспертиза, результаты которой нальзя приобщить к уголовному делу? Теряюсь в догадках...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от argent

spirikraft , разве в отказе написано о недостижении возраста уг ответственности?

Написано. Постановление об отказе в ВУД выкладывалось здесь:http://forum.zakonia.ru/showpost.php...6&postcount=29
Сссылка была и в этой теме.
См. абзац перед словом "постановил".

Сообщение от argent

почему такая фраза ставится на справке? Зачем делается такая экспертиза, результаты которой нальзя приобщить к уголовному делу? Теряюсь в догадках...

Не экспертиза, а исследование, проводимое в рамках проверки сообщения о преступлении. В некоторых случаях при проверке сообщения о преступлении до ВУД такое исследование проводить обязательно. Например, чтобы выявить наличие признаков преступления (установить вид и размер наркотического средства, психотропного вещества).
Такая справка об исследовании не будет являться доказательством по уголовному делу, потому что получена до ВУД. После ВУД назначают экспертизу и заключение эксперта будет вещественным доказательством.
Почему пишут "Не приобщать" мне не известно, но один из экспертов мне как-то пояснил, что по причине того, что "не является вещественным доказательством". Может он и не прав. Я считаю, что наличие такой справки в деле на его исход никак не повлияет, а по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотиков, без неё не обойтись (первоначальный вес вещества указан именно в ней и именно на неё ссылается дознаватель (следователь) в постановлении о ВУД).

[argent]

Антон Всеволодович, в отказе не написано ни слова о преступном деянии мальчика. Дознаватель постановил, отказать в ВУД в связи ст 24 п12) отсутствием в деянии состава преступления; Что доказывает, что преступления мальчик не совершал. Про возраст недостижения уголовной оветственности в постановлении не указано, потому что ст 24 УПК не содержит таких оснований.По поводу экспертизы сомнительные доводы. ЭКЦ проводит исследования , а не экспертизу? Расшифровывается небось как экспертный... Зачем нужны исследования, которые не имеют юрид силы? Это всё из области "дополнителных" проверок признаков преступления.Ваша фраза "Такая справка об исследовании не будет являться доказательством по уголовному делу, потому что получена до ВУД" доказывает незаконность подобных исследований-экспертиз. Не предусмотрено законом -потому и не будет доказательством. Значит, эти действия незаконны до ВУД.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от argent

Антон Всеволодович, в отказе не написано ни слова о преступном деянии мальчика.

Читаем постановление там, где я и указал:

На основании вышеизложенного орган дознания приходит к выводу, что в действиях несовершеннолетнего Завьялова Семёна Ивановича 04.11.2002г.р. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, однако на момент совершения...(неразборчиво. Видимо слово "преступного")... деяния несовершеннолетний Завьялов не достиг возраста уголовной ответственности, руководствуясь ст.148 УПК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, орган дознания,

ПОСТАНОВИЛ:

argent, читайте сообщения и вложения внимательно.