[yuma]

Почему с нулевой задолженностью? С задолженностью той, которая была по постановлению.

потому что я вела речь

При полном погашении, после прекращении алиментных обязательств, обязательство исполнено. Постановление о закрытии ИП, расчет задолженности - 0 руб.

При подаче искового заявления по неустойке, прилагается расчет задолженности. И не тот, который был до полного погашения, когда она еще существовала, а последний.

Ведь лицо, получающее алименты узнало о том, что его права нарушены как раз тогда, когда не получило в первый раз этих алиментов

все верно. Если речь идет о праве получать алименты. Но мы обсуждаем право на получение неустойки. Так вот это право на получение возникает с момента образования задолженности, а сроки исковой давности на взыскание неустойки - с момента, когда вам выплатили задолженность без учета штрафных санкций за задержку (т.е. без неустойки). Вот с этого момента Вы и понимаете, что права Ваши нарушены, задолженность погашается без взыскания неустойки. Можете начинать отсчет 3 года. Улавливаете разницу?

[yuma]

Но намеренно тянуть не стоит. Получил расчет задолженности на руки - вперед взыскивать неустойку (если есть вина). В противном случае даете повод второй стороне для возражений, оспариваний, заявлений о преднамеренном злоупотреблении правом, сроках исковой давности и т.д. Оно Вам надо?

[Александра11]

Доброго дня! Сегодня переписывала Заявление на Иск. Возникла такая мысль...... Если судья считает, что оспаривание задолженности по алиментам это спор о праве, то могу ли я в требованиях указать
1 Прошу признать Постановление пристава незаконным
2 Определить размер задолженности?
Нужно ли в таком случаи предоставлять в суд свой расчет?

[Делбрески]

пытаются доказать убытки, чтобы у суда не возникало желание снизить неустойку.

Так ведь это как раз и важно!

по одному и тому же решению суда по алиментам?

Ну а как же: должник не платил, возбудили ИП (арест имущества и т.д.), должник долг погасил, предоставил справку с места работы, потом уволился, снова должен, снова возбуждается ИП (арест имущества, через 6 месяцев запрет на выез из РФ), через год попался, расчитали задолженность, в тот же день он ее и погасил сразу.

И не тот, который был до полного погашения, когда она еще существовала, а последний.

Так ведь так и делаю. Этот расчет у меня единственный.

Если речь идет о праве получать алименты. Но мы обсуждаем право на получение неустойки. Так вот это право на получение возникает с момента образования задолженности, а сроки исковой давности на взыскание неустойки - с момента, когда вам выплатили задолженность без учета штрафных санкций за задержку (т.е. без неустойки). Вот с этого момента Вы и понимаете, что права Ваши нарушены, задолженность погашается без взыскания неустойки. Можете начинать отсчет 3 года. Улавливаете разницу?

Мне Legalalliance вот так объяснил

Можете. Основанием для взыскания неустойки является неисполнение должником денежного обязательства. Если обязанность возникла в августе 2007 - соответственно срок исковой давности август 2010. Рассчитывается период с момента возникновения задолженности до момента ее погашения. Следовательно сейчас Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за период с августа 2007 по сентябрь 2009 года.

[yuma]

Мне Legalalliance вот так объяснил

сейчас сложно прокомментировать что он имел ввиду, поскольку цитата вырвана из контекста обсуждения ...

Можете. Основанием для взыскания неустойки является неисполнение должником денежного обязательства.

согласна

Если обязанность возникла в августе 2007 - соответственно срок исковой давности август 2010.

это общее правило, и скорее всего речь идет о расчете неустойки на образовавшуюся сумму задолженности, по состоянию именно на август 2007. В сентябре 2007 - это уже будет другая сумма (поскольку добавятся сентябрьские обязательства, в октябре 2007 - третья, и т.д.)

Рассчитывается период с момента возникновения задолженности до момента ее погашения.

верно. К примеру, не платил с августа 2007 (первая неоплата) и платит через пень в колоду по сей день. При расчете задолженности за период август 2007 - октябрь 2010 образовалась задолженность. Выносится постановление о расчете задолженности на сумму Х. Вот на эту сумму Вы и считаете неустойку с августа 2007 по октябрь 2010. Как видите, период более 3-х лет получается, поскольку каждый месяц появляется новое алиментное обязательство, соответственно 3-летний период сдвигается...



Ну и последнее. Ст.115 СК:

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как Вы понимаете, дней просрочки может быть больше, чем 365* 3 года...соответственно, ни о какой исковой давности до момента погашения задолженности не может быть и речи. Отсчет сроков исковой давности для взыскания неустойки может начинаться только после погашения задолженности (исполнения обязательств).

В противном случае, ст. 115 звучала бы так: виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, но не более, чем за 3 года.

[ягодка-ipristav]

Обзор проблемных вопросов, возникающих при реализации Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

добрый день!в очередной раз доказать приставу ,что не надо вычитать 13% из СЗП не надо, не получилось. показала приставу это письмо...а она спрашивает откуда вы его вообще взяли???может кто подскажет ссылку,где оно опубликовано?

[аэроша]

Письмом Федеральной службы судебных приставов от 11.12.2009 г №12/0720423-СВС в территориальные органы судебных приставов РФ направлен обзор проблемных вопросов, вопросов, возникающих при реализации Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Всего рассмотрено 14 вопросов, одим из вопросов рассматривалась необходимость вычета подоходного налога из СЗП при расчете задолженности по алиментам.


ПРИЛОЖЕНИЕ к письму Федеральной службы
судебных приставов
от 11.12.2009 г №12/0720423-СВС
Обзор проблемных вопросов, возникающих при реализации Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
...............
Вопрос 14. Подлежит ли удержанию налог на доходы физических лиц при расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации?
Ответ. В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Закона размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
На основании части 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика (физического лица) 1 и перечислению налога на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации возложены на налоговых агентов, к которым относятся организаций;'где данный налогоплательщик (гражданин-должник) работает.
Таким образом, при расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку рассчитываемая сумма задолженности не является доходом должника, с которого исчисляется данный налог.

[ягодка-ipristav]

Письмом Федеральной службы судебных приставов от 11.12.2009 г №12/0720423-СВС в территориальные органы судебных приставов РФ направлен обзор проблемных вопросов, вопросов, возникающих при реализации Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Всего рассмотрено 14 вопросов, одим из вопросов рассматривалась необходимость вычета подоходного налога из СЗП при расчете задолженности по алиментам.

То есть ,как я понимаю,у самих приставов и должно быть это письмо??7

прежде чем нажать на кнопочку "цитата", выделяйте текст, который хотите процитировать, тогда все получится. Yuma

[аэроша]

У начальника отдела или в Управлении должно быть точно.

[yuma]

.а она спрашивает откуда вы его вообще взяли???

Скажите ей, что это ПРИЛОЖЕНИЕ к письму Федеральной службы судебных приставов от 11.12.2009 г №12/0720423-СВС, в котором и был Обзор проблемных вопросов, возникающих при реализации Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Скачали Вы это письмо с официального сайта форума судебных приставов. Если не доверяет тексту - пусть делает запрос в ФССП, и вообще, оно у них должно быть. Пусть изучает почту.

,как я понимаю,у самих приставов и должно быть это письмо??7

да

ПС. Сейчас почему-то не получается загрузить файл самого письма (после переезда сайта на новую площадку), а где он выложен на форуме - не помню, хотя и сама несколько раз уже выкладывала в других сообщениях. Давайте так. Если у Вас нет полного текста письма, отправьте мне в личку свой е-мейл, я вышлю на почту файлом, распечатаете и принесете приставу.