Результаты опроса: Помогла ли Вам эта тема?

Да 20 76.92%
Нет 3 11.54%
Иной ответ 3 11.54%
Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 21.01.2014, 18:04   #961
nagic
Пользователь
 
Аватар для nagic
 
Регистрация: 21.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 151
Благодарности: 5
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василеостровец Посмотреть сообщение
. Если так и указано в определении о передаче в суд - можете обжаловать.
У меня вообще полный бред написан в определении, и это не помешало ГИБДД передать дело в суд. А все почему - такие определения обжаловать невозможно Не предусмотрено КоАП
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2014, 18:31   #962
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nagic Посмотреть сообщение
ГИБДД не имеет права выдавать повестки в суд.
Имеют право, но только по поручения суда.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2014, 18:51   #963
nagic
Пользователь
 
Аватар для nagic
 
Регистрация: 21.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 151
Благодарности: 5
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Имеют право, но только по поручения суда.
А как можно выдать повестку по делу, которое еще в свое производство не принял МС?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2014, 19:36   #964
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nagic Посмотреть сообщение
А как можно выдать повестку по делу, которое еще в свое производство не принял МС?
ППВС № 5: ..."6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.,"
Оне истолковывают сие как разрешение закрывать глаза на присвоение инспекторами судебных полномочий по назначению времени и места судебного разбирательства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2014, 19:48   #965
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василеостровец Посмотреть сообщение
Оне истолковывают сие как разрешение закрывать глаза на присвоение инспекторами судебных полномочий по назначению времени и места судебного разбирательства.
В Вологодской области была пару лет назад практика (может и сейчас есть): мировые судьи направляли обобщённые поручения в ГИБДД о вручении судебных повесток по определённым графикам. Эти графики и стопки повесток хранились в дежурных частях. Повестки выдавались вместе с бланками протоколов инспекторам ДПС.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2014, 19:54   #966
nagic
Пользователь
 
Аватар для nagic
 
Регистрация: 21.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 151
Благодарности: 5
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Эти графики и стопки повесток хранились в дежурных частях. Повестки выдавались вместе с бланками протоколов инспекторам ДПС.
Надеюсь, это беззаконие со стороны МС прекратилось. Ведь, теперь дело по 12.15.4 ОБЯЗАНО ГИБДД сначала рассмотреть само! И только при невозможности назначить наказание в виде штрафа - передать в МС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.01.2014, 12:54   #967
lamerios87
Пользователь
 
Аватар для lamerios87
 
Регистрация: 10.01.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые юристы. Подскажите стоимость ( в рынке) защитника по моему делу(полное сопровождение), хотя бы на какой порядок цифр стоит ориентироваться. Исход интересует либо штраф, либо оправдание. (Москва) Существует ли какая либо практика гарантированного результата - оплата защитника по результату дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.01.2014, 13:20   #968
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

lamerios87, по Москве цены от 20 до 70 тысяч рублей (за полное сопровождение дела).
Есть оплата за каждое судебное заседание (3-5т.р.), но случаи, когда дело бы было прекращено в одном судебном заседании (особенно в Москве) крайне редки.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.01.2014, 13:29   #969
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 33vladimir33 Посмотреть сообщение
Ну т.е. год, определенный ст. 4.6 КоАП по любому уже истек. Соответственно, отягчающих по п.2 ст. 4.3 КоАП у Вас нет.
33vladimir33, тебе и участникам темы понятно, почему ГИБДД ссылается на ранние привлечения к административной ответственности. Цель- направить дело в суд для улучшения показателей. Они ничем не рискуют, поскольку фактическое отсутствие смягчающих наказание обстоятельств не является поводом для возвращения дела в ГИБДД.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.01.2014, 20:58   #970
nagic
Пользователь
 
Аватар для nagic
 
Регистрация: 21.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 151
Благодарности: 5
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Они ничем не рискуют, поскольку фактическое отсутствие смягчающих наказание обстоятельств не является поводом для возвращения дела в ГИБДД.
Я думаю они в любом случае ничем не рискуют, командир в определении может написать вообще про солнечные затмения. Обжаловать такие определения невозможно, не предусмотрено КоАП.
Зато, почему то судьи считают, что могут, например, снимать любые вопросы к свидетелю. Хотя "снятие вопроса" вообще не предусмотрено процессуальной частью, и на мой прямой вопрос МС - на основании какого закона она снимает вопросы, был получен ответ - что хочу, то и делаю!
То же самое и с ГИБДД, такой же принцип - что хочу то и пишу.
Увы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
12.15 ч.4, 12.15.4 коап рф, лишение водительских прав, ходатайства


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе