Ответить |
|
Опции темы |
09.10.2010, 08:13 | #971 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2010, 11:40 | #972 | |
Пользователь
Регистрация: 07.06.2009
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
делайте таблицу. и вам понятнее и судье тож будет)) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2010, 20:02 | #973 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2010, 14:31 | #974 | |
Пользователь
Регистрация: 24.09.2010
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Мне это понятно,спасибо, а если сумма сначада была в твердой ден.сумме, а потом 1\6% ,и никто ее незнает ни я ни суд.пристав,то расчитывать как за период где зп я не знаю?И еще такой вопрос , прочитала, но эта тема не поднималась, если уже взыскивалась через суд неустойка, но бм ее не оплатил, второй раз неустока подлежит неустойке??? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2010, 21:51 | #975 | ||||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В вашем случае нужно как в таблице. Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2010, 13:37 | #976 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа, получила апелляционную жалобу ответчика (БМ) на решение по неустойке (ранее выкладывала):
"1.Ответчиком было подано ходатайство о применении исковой давности к спорным отношениям, но в своем решении судья указывает, что нет оснований в отказе в иске т.к задолженность по алиментам определена 18.03.2010 г. в то время как истица обратилась с иском 29.02.2010 г. Однако суд не учел обстоятельство, что задолженность была определена СП не 18.03.2010, а 20.02.2007 г. постановлением об определении задолженности в котором задолженность составила 240 т.р. Ст.208 ГК РФ определены требования, на которые исковая давность не распространяется. Требование об оплате неустойки в этой статье не содержится. В соответствии со ст.9 СК РФ на требования вытекающие из семейных отношений исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен данным Кодексом. Отношения м/у сторонами спора возникли в связи с неисполнением решения суда о взыскании с Р.А.О. в пользу М.А.О. алиментов на содержание ребенка. Спорные отношения регулируются не нормами СК, а нормой ФЗ от 21.07.97 г. №119-ФЗ "Об исполнительном производстве"и раздела 7 ГПК РФ.С учетом общего срока исковой давности в три года (ст 196ГК РФ)предъявление иска к должнику, не исполнившему свои обязанности в исполнительном производстве, возможно в пределах указанного срока, течение которого согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности. 2. В связи с тем, что Р.А.А. достигла совершеннолетия считаю, что М.А.О. является ненадлежащим истцом. P.S. Напомню, что алименты присуждены в 1999 г, ребенок достиг совершеннолетия в 2007 г.,привлечен к участию в процессе как третье лицо, с иском полностью согласна, задолженность ответчиком не погашена до сих пор. Кто что думает? |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2010, 14:52 | #977 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1.Пишите возражение.
2.А Вы с каким расчетом задолженности исковое подавали (по дате задолженности)? 3.Для расчета неустойки срок исковой давности может начать исчисляться только после погашения задолженности. Ст. 115 СК указывает на санкции за весь период просрочки при виновном поведении должника, и 3-летнего ограничения в ней нет. Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2010, 15:09 | #978 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2010, 15:21 | #979 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ничего у него не выйдет с исковой давностью.
Вообще, какой смысл об этом заявлять, не понимаю... даже если бы в его заявлении был бы смысл, Вы подадите на неустойку вновь, уже по постановлению от марта 2010 г. Главное , что задолженность не погашена, а это значит, что срок исковой давности еще и не начинал исчисляться.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.10.2010, 00:12 | #980 |
Пользователь
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 162
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А у меня и смех и грех. Сегодня наконец-то попала на прием к приставу. Попросила расчитать задолженность по месяцам. Она мне говорит, я расчитала вам по годам, потратила половину дня, хотя этого никто делать не должен. По ее расчетам получилось что я уже в два раза получила больше алиментов чем положено. Дома вчиталась, ужас: бухгалтерия должника предоставила СПИ платежные поручения на переводы алиментов и листки разъяснений к этим переводам, в которых указано, что эти переводы на 4-х должников и по каждому сумма. Так она сложила все суммы платежных поручений+все суммы по всем должникам из листков разъяснений, получается - это два раза то что я получила и два раза то что должны были получить еще какие-то женщины от 3-х бывших мужей. Получила я всего 30 т.р. за год, а она написала 148. Вот как. Так что потратила время впустую. Теперь надо обжаловать и снова ехать за новым расчетом. Ну разве можно так работать!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях