05.05.2016, 02:23 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 26.08.2015
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 37
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Несолидарное обжалование" солидарного взыскания в арбитраже
Добрый день!
В решении суда было указано: Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Игнат" и общества с ограниченной ответственностью "Марс" сумму в размере 4500т.р. Данные ответчики владели на праве долевой собственности помещением, которое продали нашему ООО со скрытыми недостатками. Мы обосновывали солидарность следующим: Ответчики в настоящем обязательстве являются солидарными должниками по следующим основаниям: Статья 323 ГК РФ применяется к тем обязательствам, где должники принимают обязанности перед кредитором, являясь стороной договора. Основываясь на неделимости предмета обязательств по договорам купли-продажи, где стороной договора в качестве Продавца выступали Ответчики, а в качестве покупателя – истец, можно сделать вывод о выступлении на стороне продавца нескольких лиц и признании их солидарными должниками, так как Ответчики выступили в роли Продавца по единому обязательству по отношению к покупателю. Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает специальный случай солидарной множественности - обязательства, предмет, которых неделим. В настоящем случае неделимым является помещение находившееся у Ответчиков в неравных долях, передаваемое новому собственнику т. е. обязательства, содержание которых не может быть разделено на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого. Пункт 2 ст. 322 ГК РФ закрепляет правило о солидарности любого обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью. При этом в качестве основания солидарности рассматриваемая норма использует именно цель деятельности, которую преследует одна из сторон. В данном случае, Ответчики, вступая в роли продавца, осуществляли предпринимательскую деятельность, связанную с отчуждением недвижимого имущества за плату покупателю. Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно по следующим основаниям: - вред, явившийся нераздельным результатом неправомерных действий двух и более лиц, независимо от времени этих действий представляет собой совместно причиненный вред. При этом не обязательно, чтобы действия, причинившие вред, совпадали во времени. В указанной ситуации невозможно разделить сам вред, причиненный Ответчиками, т.е. невозможно установить, какое из действий и в какой мере явилось причиной данного результата. - сопричинители вреда отвечают перед потерпевшим солидарно. Это значит, что потерпевший вправе заявить требование о возмещении вреда как ко всем сопричинителям вреда совместно, так и потребовать возмещения в части или в целом от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Суд требование о взыскании солидарно удовлетворил. На решение Арбитражного суда была подана апелляционная жалоба только одним из солидарных должников, где он оспаривает солидарность и просит решение отменить полностью. Можно ли использовать в своих возражениях на жалобу тот момент, что один из солидарных должников не обжаловал со своей стороны? Может ли этот факт с играть положительную роль в апелляционном суде?! |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2016, 06:12 | #2 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Для кого и в чем вы видите положительную роль?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2016, 06:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 26.08.2015
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 37
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2016, 09:56 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vladdaos, вам ничего это не даст.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях