[Регишка]

Сообщение от Солнце

Регишка, мы будем ждать результатов

Сообщение от Н.К.

Регишка, если решишь обжаловать, отпишись о результате, пожалуйста.

определение о возврате я уже обжаловала, апелляция оставила в силе, но по другим основаниям. Чтобы было понятно, выложу сейчас все определения.

[Регишка]

Итак, выкладываю определения
Главное, в определении на частную жалобу указано будто бы в описи указано 2 листа жалобы, тогда как там указано количество жалоб - 2....

[Регишка]

Сейчас написала кассационную жалобу, посмотрим, примут ли...

[mary76]

Цепочка обжалования на настоящий момент такая, да?:
Цепочка обжалования: первая жалоба - решение районного суда обжалуется в апелляционном порядке в областной суд (п. 2 ст. 320.1 ГПК), вторая жалоба - кассация в президиум областного суда (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК), третья жалоба - кассация в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК), четвертая жалоба - надзорная в Президиум Верховного Суда РФ (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК).

Вопрос по ч.2 ст.376 ГПК РФ. Срок на обжалование 6 мес. со дня вступления в силу СП. А кассаций две!. Если сторона написала первую КЖ в облсуд не сразу, а под конец 3го месяца с вступления, и Определение об отказе в передаче на рассмотрение коллегии пришло ей по истечении 6 мес., то получается права на КЖ в коллегию ВС РФ уже нет в связи с пропуском срока. Жалобу ВС РФ просто вернет по мотиву пропуска срока. Так? И вместе со второй КЖ надо будет ходатайствовать о восстановлении срока? И получается права на надзор тоже уже нет?

[Регишка]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, имеет ли право судья при рассмотрении дела в апелляционной инстанции назначать проведение судебной экспертизы? При этом ответчик в суде первой инстанции ходатайство о проведении судебной экспертизы заявлял, однако в последующем отказался от него.

[MAGELLAN]

Регишка, если по I-инстанции, такое ХОДАТАЙСТВО было и оно необосновано (!?) отклонено -- да!!.

[pam]

Уважаемые юристы, скажите пожалуйста, из практики: если суд 1-ой инстанции удовлетворил требования истца частично (заочное решение), ответчик подал кассационную жалобу, в итоге - решение суда 1-ой инстанции отменено полностью с вынесением нового решения, то это значит:
1) новое решение вынесено не в пользу истца, а требвания ответчика удовлетворены
2) решение вынесено в пользу истца, иск удовлетворен полностью
Дело в том, что в заседание истец представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и новое решение еще не получено. Истец переживает)))

[MAGELLAN]

pam, а Вы, в этом процессе (ваш процессуальный статус) кто!?.

[mary76]

pam, поскольку вы пишите

Сообщение от pam

подал кассационную жалобу

, то речь идет не об отмене заочного решения по соответсвующему Заявлению и о повторном рассмотрении дела.
Если решение отменено второй инстанцией, то получается, что

Сообщение от pam

требвания ответчика удовлетворены

такого быть не может (он ведь иска встречного не заявлял). Может быть удовлетворена только его жалоба.
Если: 1) вторая инстанция отменила решение полностью и вынесла новое ; 2)истец решение в неудовлетворенной части не обжаловал, то это должно быть решение об отказе в удовлетворении исковых в полном объеме. Поскольку первая удовлетворила частично, то если бы дело хоть частично "вышло" в пользу истца, то вторая бы отменила решение в части

[Антон Всеволодович]

Сообщение от mary76

такого быть не может

По телефону секретари ещё и не такое сообщают. Придёшь за копией решения, а там всё с точностью до наоборот.