[Наташа]

Здравствуйте! Помогите, пож., разобраться в следующей ситуации:налоговой инспекцией в адрес нашей организации было вынесено несколько требований и решений, с которыми мы не согласны и обжалуем их в суде. Одновременно с подачей заявлений в суд данные требования были также обжалованы нами в вышестоящий орган - УФНС субъекта. На сегодняшний день в суде было рассмотрено лишь два из нескольких наших заявлений, при этом в процессе рассмотрения было выяснено, что УФНС провело проверку и признало практически все требования нижестоящей налоговой вынесенными незаконно. Вопрос: не повлияет ли сей факт на дальнейшее рассмотрение оставшихся завлений в суде, т.к., по идее, налоговый орган, с которым мы судимся, может заявить, что предмет спора на сегодняшний день отсутствует? Нашей организации выгоднее, что требования и решения нижестоящей налоговой были признаны незаконными именно в судебном порядке.

[НВЗ]

Сообщение от Наташа

Вопрос: не повлияет ли сей факт на дальнейшее рассмотрение оставшихся завлений в суде,

этого Вам не скажет никто, т.к. это зависит от судьи, но если приняли заявление, то рассмотреть обязаны или вынести соответствующее определение.

[Наташа]

я вот думаю, могут ли мне отказать в иске лишь на том основании, что на момент вынесения решения предмет спора отсутствует?? Что мне говорить на доводы налоговой об отсутствии предмета спора?
вроде как они и взыскания пока не производили, значит и нарушений прав как будто нет..
мне очень нужно, чтобы суд признал требования незаконными.

[НВЗ]

Наташа, требование есть? Заявление подано? Рассмотрят.

[Наташа]

Это понятно, что рассмотрят. Меня волнует результат данного рассмотрения, и мой основной вопрос - как возражать на доводы налоговой.

[AlexN]

Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд. Признание ненормативных правовых актов недействительными в судебном порядке и их отмена в административном порядке имеют различные правовые последствия.
Решение, требование, отмененные вышестоящим налоговым органом, не влекут для Общества правовых последствий с даты их отмены, тогда как признание недействительными этих решений, требований в судебном порядке не порождает для налогоплательщика правовых последствий с момента их принятия налоговым органом.
Наличие в НК РФ нормы о возможности подачи в суд жалобы вне зависимости от обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган означает обязанность суда рассмотреть спор по существу. Эта обязанность сохраняется за судом и в случае отмены вышестоящим налоговым органом оспариваемого ненормативного акта.
Направление налогоплательщику требования с предложением добровольно уплатить указанные в нем суммы налогов и пени является начальной и необходимой процедурой принудительного взыскания налогов и пени, поэтому получение налогоплательщиком незаконного требования налогового органа с предложением уплатить какие либо суммы нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

[НВЗ]

Сообщение от Наташа

Меня волнует результат данного рассмотрения,

Сообщение от НВЗ

этого Вам не скажет никто, т.к. это зависит от судьи

Сообщение от Наташа

как возражать на доводы налоговой.

Наташа, не зная Вашей конкретной ситуации, советовать что-либо проблематично. Но в НК есть очень много статей, которыми и нужно оперировать в судебном процессе. Может там и ГК к Вашей ситуации вяжется.

Сообщение от Наташа

Помогите, пож., разобраться в следующей ситуации:налоговой инспекцией в адрес нашей организации было вынесено несколько требований и решений, с которыми мы не согласны и обжалуем их в суде. Одновременно с подачей заявлений в суд данные требования были также обжалованы нами в вышестоящий орган - УФНС субъекта.

это все, что известно о Вашей проблеме. Нам телепатировать?

[Стрижков]

Если не ошибаюсь, в таком случае суд прекращает производство по делу в связи с добровольным исполнением требований. (По существу спора уже нет, нет решений, действий, бездействий, которые нарушают ваши права.) При этом государственная пошлина возлагается на налоговый орган. Только не отказывайтесь от иска.

[AlexN]

По поводу отсутствия предмета спора:
Исходя из правовой позиции, содержащейся в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 99 от 22 декабря 2005 г. п.18, отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным.