[Верлан]

Сообщение от Юрист.Ко

Здравствуйте коллеги!
Суть дела.
Участник судебного процесса, находясь в фойе суда находился в пьяном виде, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания СП по ОУПДС не реагировал. СП по ОУПДС составил на данного гражданина административный протокол по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Материал был направлен мировому судье. Мировой судья в вынесении постановления об административном наказании отказал, мотивируя тем, что правонарушение было совершено не зале судебного заседания. Также свое решение он обосновал комментариями к КоАП РФ.
Провомерен ли отказ судьи в вынесении постановления о назначении административного наказания? Выходит, что на поведение в здании суда Правила поведения в суде не распространяются? Данные правила применяются только в зале судебного заседания?

правила в суде устанавливаются нормативноправовыми документами, в частности начиная с Конституции РФ, далее законами о судах, процесуальными законами, в том числе и КоАП Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Понятие суда имеется только в УПК
Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:
48) суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом
Следовательно слово СУД в ст.17.3 КоАП РФ должно расматриватся в расширенном толковании а не в узком как зал судебного заседания, здание суда. Также слово ПРАВИЛ должно расматриватся в расширенном толковании.
В суде идет состязательный процес и вы обязаны с сылаясь на нормы права доказать виновность лица в совершении правонарушения в соответствии с звконом

[Верлан]

Коментарии не законы а всего лиш мнение

[Верлан]

Сообщение от Юрист.Ко

Здравствуйте коллеги!
Суть дела.
Участник судебного процесса, находясь в фойе суда находился в пьяном виде, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания СП по ОУПДС не реагировал. СП по ОУПДС составил на данного гражданина административный протокол по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Материал был направлен мировому судье. Мировой судья в вынесении постановления об административном наказании отказал, мотивируя тем, что правонарушение было совершено не зале судебного заседания. Также свое решение он обосновал комментариями к КоАП РФ.
Провомерен ли отказ судьи в вынесении постановления о назначении административного наказания? Выходит, что на поведение в здании суда Правила поведения в суде не распространяются? Данные правила применяются только в зале судебного заседания?

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Повторюсь, в нашем законодательстве я нашел определение суда только в УПК РФ
ст.5 п. 48 суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом, следовательно, слово СУД в ст.17.3 КоАП РФ должно рассматриваться в расширенном толковании, а не в узком как зал судебного заседания, здание суда.
Ведь судебный процесс может проходить и не в здании суда и зале судебного заседания.

Правила в суде устанавливаются нормативно-правовыми документами, в частности начиная с Конституции РФ, далее законами о судах, ГПК УПК АПК – процессуальными законами, в том числе и КоАП;

[Верлан]

Не забывайте Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
(ФЗ «О судебных приставах», Положение «О Федеральной службе судебных приставов»)

[Вмталий-ipristav]

По 17.8 протокола проходят на УРА, по 1т.р. штрф. Некоторые должники по второму кругу проходят через 20.25. Не приходят по извещению на прием к СПИ и на следующий день на должника протокол по 17.8

Сообщение от Юрист.Ко

Здравствуйте коллеги!
Суть дела.
Участник судебного процесса, находясь в фойе суда находился в пьяном виде, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания СП по ОУПДС не реагировал. СП по ОУПДС составил на данного гражданина административный протокол по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Материал был направлен мировому судье. Мировой судья в вынесении постановления об административном наказании отказал, мотивируя тем, что правонарушение было совершено не зале судебного заседания. Также свое решение он обосновал комментариями к КоАП РФ.
Провомерен ли отказ судьи в вынесении постановления о назначении административного наказания? Выходит, что на поведение в здании суда Правила поведения в суде не распространяются? Данные правила применяются только в зале судебного заседания?

Надо было выше обжаловать отказ постановление мирового судьи!

[SP007]

По 17.8 протокола проходят на УРА, по 1т.р. штрф. Некоторые должники по второму кругу проходят через 20.25. Не приходят по извещению на прием к СПИ и на следующий день на должника протокол по 17.8

Чем докажите что должник письмо получил или извещение из двери кто-то другой не вытащил или Вы на заказные разоряетесь, аккуратней господа по краешку ходите приключения ищите, система может долго прокатывать пока какой-нибудь дотошный "товарищь" не попадется. И вообще как Вы себе это представляете и чем обосновываете не пришел по вызову и 17.8?

Надо было выше обжаловать отказ постановление мирового судьи!

А отдача от судьи потом не замучает, мы от судей зависим больше. Тем более напомните мне кто может такие отказы обжаловать???

[Nox-37]

Сообщение от SP007

Чем докажите что должник письмо получил или извещение из двери кто-то другой не вытащил или Вы на заказные разоряетесь, аккуратней господа по краешку ходите приключения ищите, система может долго прокатывать пока какой-нибудь дотошный "товарищь" не попадется. И вообще как Вы себе это представляете и чем обосновываете не пришел по вызову и 17.8?

У нас было прекращение по 17.8, когда СП по ОУПДС осуществляли привод, а лицо подлежавшее приводу закрылась в комнате и выходить отказывалась. При рассмотрении в суде это, блин, лицо... заявило, что приставы к ней вломились, она была не одета и закрылась в комнате переодеться и никак их деятельности не препятствовала. В результате нам прекращение за отсутствием состава, а ей "на свободу с чистой совестью". А вы говорите неявка по повестке. При нормальном должнике 100% прекращение.

Сообщение от SP007

А отдача от судьи потом не замучает, мы от судей зависим больше.

А им не страшно, они потом и отдачу будут обжаловать...

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от SP007

Чем докажите что должник письмо получил или извещение из двери кто-то другой не вытащил или Вы на заказные разоряетесь, аккуратней господа по краешку ходите приключения ищите, система может долго прокатывать пока какой-нибудь дотошный "товарищь" не попадется. И вообще как Вы себе это представляете и чем обосновываете не пришел по вызову и 17.8?


А отдача от судьи потом не замучает, мы от судей зависим больше. Тем более напомните мне кто может такие отказы обжаловать???

На невступившее в законную силу поставновление (решение) мирового судьи по административному делу пишите ходатайство в районную прокуратуру о принесении протеста на обжалуемое постановление судьи.

На вступившее в законную силу - в прокуратуру субъекта (областную, краевую).



Учитывая, что прокуроры "очень загружены" (читай: ленивы до безобразия), ходатайство должно быть уже по сути протестом, с изложением всех обоснований для отмены постановления суда. Можно и дискетку приложить с копией документа, чтобы на компьютере подредактировали в прокуратуре.

А так, как везде по России, в основном все решается на личных контактах.  

[SP007]

Юрчик про прокуратуру Вы правильно и развернуто пояснили для масс. А надо ли прокурорским с судьями из-за голимого протокола портить отношения причем в интересах каких-то приставов или есть регионы где по другому. И что это за лейб-гвардия которая на тронпридержащих жалуется и бунтует из-за 500 р....

[Aleks_72]

у сильного всегда безсильный виноват, при личном контакте старшие договорятся, а пристав получит, сначала за ненадлежащее оформление материала, затем за инициативу, а еще как вариант проверку с все с той же прокуратуры.