Ответить

 

Опции темы
Старый 13.07.2014, 14:14   #1
Balibey
Пользователь
 
Аватар для Balibey
 
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию КАК КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ??

сосед знакомого избил знакомого после словесной перепалки,затем он взял его телефон и ключи.
как квалифицировать данное деяние? изначально цели похитить имущество не было )_
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2014, 14:32   #2
AvakGM
Пользователь
 
Аватар для AvakGM
 
Регистрация: 12.05.2014
Сообщений: 356
Благодарности: 29
Поблагодарили 85 раз(а) в 85 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В зависимости от тяжести телесных 111, 112, 115. 116 УК РФ
Телефон и ключи как хищение может возможна кража/грабеж, если забрал именно с целью хищения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2014, 15:02   #3
Balibey
Пользователь
 
Аватар для Balibey
 
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а вот если без цели хищения)))в постановление написано что можно как самоуправство )
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2014, 22:36   #4
AvakGM
Пользователь
 
Аватар для AvakGM
 
Регистрация: 12.05.2014
Сообщений: 356
Благодарности: 29
Поблагодарили 85 раз(а) в 85 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Есть такой пункт в постановлении Пленума ВС. Но действия квалифицирует следователь которому чаще всего на пункты пленума все равно. Так как мотив хищения проще доказать и статья "избитая".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2014, 23:21   #5
полуэкт
Сотрудник ФССП
 
Аватар для полуэкт
 
Регистрация: 18.05.2012
Адрес: Россия / Архангельская обл.
Сообщений: 321
Благодарности: 9
Поблагодарили 72 раз(а) в 67 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Balibey Посмотреть сообщение
изначально цели похитить имущество не было
Слово "изначально" не случайно? То есть потом такая цель появилась? Если да, то по-любому хищение. А на самоуправство, если вдруг цель хищения не доказывается, надо существенный вред, оценочный критерий. Но из практики - не представляю себе, зачем брать чужой телефон и ключи, если не с целью хищения. С какой тогда и как потом распорядился вещами?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе