[Недобрый]

Сообщение от Валерий Анатольевич

. Этого достаточно?

Увы, недостаточно, поскольку ч.1 ст.82 УПК РФ гласит:

1. Вещественные доказательства ДОЛЖНЫ храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

[Валерий Анатольевич]

Ну зачем так категорично? А вот я, к примеру, будучи следователем, наделённым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ правом определять ход расследования и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, взял и посчитал затруднительным хранение телефона при уголовном деле и решил вернуть его потерпевшему. И статья 82 УПК РФ позволяет мне хранить вещественное доказательство у потерпевшего или иного законного владельца, если я решаю, что это никак не отразится на доказывании.

[Недобрый]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Ну зачем так категорично?

Так в УПК написано.

Сообщение от Валерий Анатольевич

И статья 82 УПК РФ позволяет мне хранить вещественное доказательство у потерпевшего или иного законного владельца, если я решаю, что это никак не отразится на доказывании.

Ничего подобного! Только в определенных случаях, предусмотренных статьей 82 УПК.

Сообщение от Валерий Анатольевич

взял и посчитал затруднительным хранение телефона при уголовном деле

Так я и спрашиваю: в чем затруднительность хранения телефона?

[Валерий Анатольевич]

А я на основании ч. 2 этой же статьи посчитал вещдок предметом, подвергающимся быстрому моральному старению (прогресс, однако... и завуалированная лень следователя-затруднительность хранения), плюс просьбу потерпевшего, изложенную в ходатайстве (интересы потерпевшего должны быть учтены). Всё это я отразил в мотивированном рапорте, который находится в уголовном деле перед постановлением о возвращении вещественных доказательств. Это как то отразится на вынесении приговора?)

[redial490]

скажите пожалуйста.
После того как дело передадут в суд - Я настроен подавать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - подавать ходатайство надо во время заседания ? или лучше раньше подать через канцелярию на имя судьи у которого находится УД.

[Недобрый]

Сообщение от Валерий Анатольевич

А я на основании ч. 2 этой же статьи посчитал вещдок предметом, подвергающимся быстрому моральному старению

Ваша изобретательность в попытке отстоять свое заблуждение впечатляет. Но!
Но само по себе моральное старение еще не является основанием для возврата вещдока потерпевшему.
Обязательным условием является:

хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

Мы опять возвращаемся к "затруднительности хранения". И в чем именно заключается затруднительность хранения Вы должны указать в постановлении. Так что Вы укажете в постановлении?

[Валерий Анатольевич]

Заблуждение-субъективное понятие. А в постановлении мотивировка будет изложена следующим образом: "в связи с острой нуждой потерпевшего в данном средстве связи, а также условиями и затруднительностью хранения при уголовном деле ввиду габаритных характеристик вещественного доказательства, при наличии достаточных доказательств по уголовному делу №....., считаю возможным возвратить вещественное доказательство гр-ну ...., что не нанесёт ущерба доказыванию по уголовному делу №......"

[redial490]

Валерий Анатольевич, Недобрый
Уважаемые - давайте по существо темы. и ответьте пожалуйста на вопрос пост #15 если не сложно

[Валерий Анатольевич]

Сообщение от redial490

скажите пожалуйста.
После того как дело передадут в суд - Я настроен подавать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - подавать ходатайство надо во время заседания ? или лучше раньше подать через канцелярию на имя судьи у которого находится УД.

Можно написать такое ходатайство и при ознакомлении с материалами дела, подать через канцелярию или заявить в суде, особой разницы нет. Главное, чтобы другие участники процесса против этого не возражали. Однако прекращение за примирением сторон является правом, но не обязанностью суда, это тоже следует учитывать.

[redial490]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Однако прекращение за примирением сторон является правом, но не обязанностью суда, это тоже следует учитывать.

я как потерпевший готов подать ходатайства о прекращении. и обвиняемая тоже готова подать ходатайства (что она согласна с моим ходатайствам о прекращении УД).
не совсем понял Вас. то есть суд может и отказать в удовлетворении ходатайства ?