[Лада Лада]

Уважаемые юристы! На форуме есть тема «Физик проиграл суд с ИФНС». События опять развиваются, пожалуйста, нужна помощь – ваш СОВЕТ.
1. Стороны: физик и ИФНС. Физик пытался отменить решение налоговой о взыскании доначисленного налога и штрафа. Проиграл.
2. Кассация – в марте, жалоба физика без удовлетворения.
3. Июнь-июль: ИФНС заявляет в суд иск о взыскании задолженности по налогам с физика, но т.к. стороны в суд не явились – суд вынес определение об оставлении оставлении иска заявителя (ИФНС) без рассмотрения.
Сентябрь: ИФНС ходатайствует о рассмотрении дела, мотивируя о том, что суд. повестки получены «не тем отделом ИФНС», а «нужный отдел» повестки не получал, иначе бы прошел… Суд причину неполучения повестки нужным человеком считает уважительной и ходатайство ИФНС удовлетворяет. Назначено рассмотрение дела.

Со своей стороны (параллельно) физик продолжает бороться с ИФНС и проиграв кассацию – обратился в надзор. Суд надзорной инстанции выносит определении о передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и делает запрос дела (того, где физик пытается отменить решение ИФНС о взыскании доначисленного налога) у суда первой инстанции.

Можно ли физику ходатайствовать перед судом (п.3), чтобы отложили рассмотрение иска ИФНС к физику, т.к. дело рассматривает надзорная инстанция? Или суд первой инстанции может вынести решение о взыскании долга с физика, не зависимо от того, что сам вопрос о долге рассматривается в надзоре и еще не известно – есть ли долг по налогам!?
Помогите, пожалуйста, может кучу (а каких?) ходатайств заявить в суд первой инстанции, чтобы дело не рассматривали, пока нет постановления надзорной инстанции?
Спасибо всем, кто помогает нам бороться! Тягомотина длится уже год!

[MacNic]

Сообщение от Лада Лада

ИФНС ходатайствует о рассмотрении дела, мотивируя о том, что суд. повестки получены «не тем отделом ИФНС», а «нужный отдел» повестки не получал, иначе бы прошел… Суд причину неполучения повестки нужным человеком считает уважительной и ходатайство ИФНС удовлетворяет. Назначено рассмотрение дела.

Такое определение нужно до упора обжаловать.
С какой мотивировкой удовлетворено ходотайство?

Сообщение от Лада Лада

Можно ли физику ходатайствовать перед судом (п.3), чтобы отложили рассмотрение иска ИФНС к физику, т.к. дело рассматривает надзорная инстанция?

Более того это просто необходимо. Суд с большой долей вероятности удовлетворит такое ходатайство.

Сообщение от Лада Лада

Или суд первой инстанции может вынести решение о взыскании долга с физика, не зависимо от того, что сам вопрос о долге рассматривается в надзоре и еще не известно – есть ли долг по налогам!?

По настоящему делу взыскивается задолженность по налогам, сборам, штрафы, пени доначисленные решением. По делу находящемуся в надзоре обжалуется решение. Решение низовых судов вступили в законную силу. Т.о. задолженность может быть взыскана.

[Лада Лада]

Помогите, пожалуйста, откорректировать ХОДАТАЙСТВО об отложении суд.заседания.

ХОДАТАЙСТВО

Об отложении судебного разбирательства

В настоящее время в суде надзорной инстанции рассматривается жалоба на решение __________ районного суда г.____________от 23 декабря 2009 года. (Копию Определения суда надзорной инстанции прилагаю).

На данном основании

ПРОШУ СУД:

1. Отложить проведение судебного заседания на более позднюю дату.

[Лада Лада]

Или лучше указать " Отложить проведение судебного заседания до принятия решения судом надзорной инстанции"

Лучше заранее поторопиться с ХОД-вом или можно прямо на процессе заявить? Спасибо.