[Man_1712]

Здравствуйте коллеги. Прошу помощи. 16.01.2006г. вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки период охватывают 2005 год. Одновременно вручают требование о предоставлении доков по 2005 году. Отвечаем им на требование и предоставляем затребованные доки по 2005 году. В течении недели милиция изымает почти всю первчику по уголовному делу, где –потерпевшие. И в период с марта 2006 года по ноябрь 2007 года ежемесячно налоговая выносит решения о приостановлении выездной налоговой проверки с формулировкой в связи с конфискацией следственными органами города Н финансовых документов…». Последнее решение датировано 22.11.2007 года где пишут что выездная проверка приостановлена с 23.11.2007 года и все не указали до какого момента.
Не заканчивая эту проверку никак 30.09.2008 года выносят решение о проведении выездной налоговой проверки, где охватывают 2005,2006,2007 года. И львиная доля начислений пришлась именно на 2005 год. В настоящий момент дело в суде. Так они в суд приперли письмо которые мы якобы его получили в ноябре 2007г. Письмо такого рода типа решение о проведении выездной от 2006гсчитать недействительным
В связи с этим вопросы Будет ли считаться проверка начатая в 2008 повторной по отношению к назначенной (и неоконченной)в 2006г. В связи на запрет повторных проверок- указанный факт может ли являться безусловным основанием для отмены доначислений за 2005 г. Капаясь нашел следующее,
Пунктом 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 41/9 от 11.06.1999 разъяснено, что если по результатам налоговой проверки акт налоговой проверки не был составлен, считается, что проверка состоялась и правонарушений не обнаружено.Но в нашем то случае ни акта ни решения по результатам не было . Значит ли это выездная за период 2005 года состоялась, со ссылкой на вышеуказанное поставнов Спасибо.

[MacNic]

Нет, данная проверка не может считаться повторной. Т.к.

Повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться:
1) вышестоящим налоговым органом - в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку;
2) налоговым органом, ранее проводившим проверку, на основании решения его руководителя (заместителя руководителя) - в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного. В рамках этой повторной выездной налоговой проверки проверяется период, за который представлена уточненная налоговая декларация.

Я так понимаю, что под данные условия ваш случай не подпадает.

Далее, налоговый орган предпринимал действия к проверке пятого года. Есть письменные доказательства подтверждающие это. Решение о назначении, требования, протоколы и прочие.

Что за письмо об отмене решения о назначении ВНП пятого года, таких полномочий у налоговой в природе не существует. Я думаю это из области мы все можем.

Кроме того, если такое сказочное письмо ЯКОБЫ получали, так опровергните это. Письмо должно быть передано способом, подтверждающим получение, а здесь и до фальсификации не далеко, очень испугаются.


Вы все правильно понимаете, если в максимальные сроки определенные 89, 101 статьями решение не принято, то и работаете вы честно.

[MacNic]

Сообщение от Man_1712

связи на запрет повторных проверок- указанный факт может ли являться безусловным основанием для отмены доначислений за 2005 г.

А ну да пропустил. Кто это запретил налоговой проводить повторные ВНП. КС РФ? Не было такого. Но ваш случай по первой волшебной проверке под 5п подпадает, да вот только обжалуется иной НПА. И безусловным не будет, таким только рефлексы бывают.

[Man_1712]

Нет подожите может я не так выразился или Вы не так поняли. в 2006 года началась ВНП(период в том решении охватывают 2005г.) Ее они не заканчивали никак т.е я считаю что она она длиться по настоящее время. ИОни назначакю в 2008 году еще одну где проверяемый период 2005-2007г.г. Но как это не повторная проверка за 2005г. п.5 ст.89 НК РФ

[MacNic]

Правильно я Вас понял. Не повторная в смысле существующего правового регулировании, но повторная по сути и здесь я с вами согласен. И согласен с тем, что работали честно и за пятый год государству не должны.

ВНП не может длиться бесконечно. Все срок для ее проведения прошли.

[hooKK]

Сообщение от Man_1712

Здравствуйте коллеги. Прошу помощи. 16.01.2006г. вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки период охватывают 2005 год. Одновременно вручают требование о предоставлении доков по 2005 году. Отвечаем им на требование и предоставляем затребованные доки по 2005 году. В течении недели милиция изымает почти всю первчику по уголовному делу, где –потерпевшие. И в период с марта 2006 года по ноябрь 2007 года ежемесячно налоговая выносит решения о приостановлении выездной налоговой проверки с формулировкой в связи с конфискацией следственными органами города Н финансовых документов…». Последнее решение датировано 22.11.2007 года где пишут что выездная проверка приостановлена с 23.11.2007 года и все не указали до какого момента.

Выездная проверка может быть приостановлена только в строго определенных случаях, когда налоговикам необходимо (п. 9 ст. 89 НК РФ)
1) истребовать у контрагента проверяемого налогоплательщика или у иных лиц документы (информацию), которые относятся к деятельности этого налогоплательщика (п. 1 ст. 93.1 НК РФ).
2) получения информации от иностранных государственных органов в рамках международных договоров Российской Федерации;
3) проведения экспертиз;
4) перевода на русский язык документов, представленных налогоплательщиком на иностранном языке.
Приостановление проведения выездной налоговой проверки по основанию, указанному в подпункте 1 настоящего пункта, допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы.

При наличии установленных законом оснований выездную проверку можно приостанавливать несколько раз. Однако общий срок приостановления не может превышать шести месяцев (абз. 8 п. 9 ст. 89 НК РФ).

Сообщение от Man_1712

Не заканчивая эту проверку никак 30.09.2008 года выносят решение о проведении выездной налоговой проверки, где охватывают 2005,2006,2007 года. И львиная доля начислений пришлась именно на 2005 год. В настоящий момент дело в суде. Так они в суд приперли письмо которые мы якобы его получили в ноябре 2007г. Письмо такого рода типа решение о проведении выездной от 2006гсчитать недействительным
В связи с этим вопросы Будет ли считаться проверка начатая в 2008 повторной по отношению к назначенной (и неоконченной)в 2006г. В связи на запрет повторных проверок- указанный факт может ли являться безусловным основанием для отмены доначислений за 2005 г. Капаясь нашел следующее,
Пунктом 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 41/9 от 11.06.1999 разъяснено, что если по результатам налоговой проверки акт налоговой проверки не был составлен, считается, что проверка состоялась и правонарушений не обнаружено.Но в нашем то случае ни акта ни решения по результатам не было . Значит ли это выездная за период 2005 года состоялась, со ссылкой на вышеуказанное поставнов Спасибо.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что уже проверенный период по налогу нельзя проверить еще раз (абз. 1 п. 5 ст. 89 НК РФ). Из этого следует, что налоговики при проведении новой проверки не вправе затрагивать период, который был проверен в ходе одной из предыдущих выездных проверок.
В связи с этим проверяемый период новой выездной проверки должен начинаться с начала налогового периода по проверяемому налогу, который еще не был проверен.

В последний день проведения выездной проверки составляется справка (п. 15 ст. 89 НК РФ). Дата составления справки фиксирует окончание выездной проверки (п. 8 ст. 89 НК РФ).

P.S. Как я понимаю в отношении вас были нарушены все правила НК