Ответить

 

Опции темы
Старый 01.11.2009, 23:36   #1
Evgenich
Пользователь
 
Аватар для Evgenich
 
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: город
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию 2 месяца не получать повестку

Здравствуйте, вот такой вопрос грозит лишение прав, насколько я осведомлён, судья не может вынести постановление о возбуждении дела по административной ответственности не уведомив в надлежащем порядке (заказное письмо с уведомлением) лицо в отношении которого возбуждено дело, следовательно согласно п.1 ст.4.5 КоАП постановление не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, т.е. если мы 2 месяца не получаем повестку (не расписываемся в уведомлениях) то согласно п.6 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Прав ли я ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2009, 07:46   #2
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ:http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html
Цитата:
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Если суд направил в Ваш адрес повестку, то дело рассмотрят, независимо от того, получили ли Вы её или нет.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2009, 20:17   #3
Evgenich
Пользователь
 
Аватар для Evgenich
 
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: город
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ну всё правильно, дело может быть рассмотренов случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела а если они отсутствуют то решение не может быть вынесено, правильно я понял ? и возврат не полученной повестки с почтового отделения не является надлежащим извещением.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2009, 21:49   #4
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Evgenich Посмотреть сообщение
возврат не полученной повестки с почтового отделения не является надлежащим извещением.
Если бы это было так, то ответственности можно было избежать простым игнорированием почтовых извещений.

Цитата:
Лицо также считается надлежаще извещённым, когда поступила информация в суд, о том, что по данному адресу лицо фактически не проживает.
http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=653
__________________


Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.11.2009 в 21:54.. Причина: дополнение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2009, 00:06   #5
Evgenich
Пользователь
 
Аватар для Evgenich
 
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: город
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Если бы это было так, то ответственности можно было избежать простым игнорированием почтовых извещений.

предлагаете тянуть время больничными листами ?

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 03.11.2009 в 07:55.. Причина: выделение цитаты
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2009, 07:54   #6
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Evgenich Посмотреть сообщение
предлагаете тянуть время больничными листами ?
Сможете "болеть" целый год?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2009, 11:00   #7
Evgenich
Пользователь
 
Аватар для Evgenich
 
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: город
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Сможете "болеть" целый год?
почему год? 2 месяца точее 2-3 судебных
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2009, 18:23   #8
Umnaya_Krasivaya
Пользователь
 
Аватар для Umnaya_Krasivaya
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 134
Благодарности: 61
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Evgenich, думаю можно, но уж не совсем в наглую игнорить повестки, а более изощрёнными способами, писать ходатайства об отложении по болезни, в командировку, не получать повестку в том числе. Вот, вычитала пример из практики): "По делу в отношении С., признанного виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьёй возвратившаяся повестка по истечению срока хранения была признана надлежащим извещением, и 22.12.2006г. вынесено постановление о признании С. виновным. В деле имелось письмо почтамта, разъяснившее С., что повестка на его имя поступила 12.12.2006г., в связи с тем, что её не смогли ему вручить, извещение было оставлено в почтовом ящике. 17 декабря ему оставили второе извещение, а 19 декабря 2006 года, т.е. через 7 дней, вернули повестку в суд. Сам он обратился за повесткой в почтовое отделение только 29 декабря 2006 года. Таким образом, следовало прийти к выводу о том, что правонарушитель извещен надлежащим образом.

Вынося решение, судья Истринского городского суда сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.2003г. № 2 и указал, что сведений о надлежащем извещении в деле нет, судья не рассмотрел ходатайство об отложении дела (которое было рассмотрено судом в день поступления ходатайства, и дело было отложено), потому постановление подлежит отмене, а дело - прекращению.

В то же время жалоба была рассмотрена без участия С., а в материалах дела имеется только текст телеграммы, данных о её отправке в деле нет. Само решение не подписано."


Протокол от 29 октября, суд назначен на 9 ноября в 9 утра. В этот же день днём визит к врачу. Хотим написать ходатайство об отложении в связи с болезнью. Когда предъявлять справку о болезни? Когда больничный закроют? И ещё, есть ли практика по этой статье в плане уклонения от ответственности по причине истечения срока давности привлечения к административной овтетственности.( 2 месяца с момента правонарушения). Читала много обобщений судебной практики, но хотелось бы "живые" примеры. Как лучше сдалеть чтобы потянуть срок? Просто уклоняться от повесток?
И ещё такой вопрос меня мучает: п.4.ч.1.ст.29.7. что считать извещением лица в установленном порядке? это ведь предполагает только судебную повестку? и можно ли считать надлежащим извещением то, что при составлении протокола инспектор устно называет дату суд. заседания? Заранее благодарна за ответы )

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 07.11.2009 в 21:21.. Причина: Объединение сообщений одного автора
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2009, 21:38   #9
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Umnaya_Krasivaya, думаю, что Вам будет полезна данная информация:
Цитата:
6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
См.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2435
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2009, 11:48   #10
Umnaya_Krasivaya
Пользователь
 
Аватар для Umnaya_Krasivaya
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 134
Благодарности: 61
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Антон Всеволодович, спасибо огромное, да, читала, =(( но других вариантов нет, хотя, конечно, понимаю, что маловероятен благоприятный исход дела. А какие ещё варианты "затянуть"? Писать ходатайства с просьбой отложить по другим причинам? Хотя, безусловно, судья может их как удовлетворить, так и отказать ... Единственный вариант - обжаловать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе