[GluKoMaN]

сбил пешехода и скрылся с места ДТП, причинил тяжкий вред здоовья, водила был тип в состаянии гипоклимии, что водиле будет?

[GluKoMaN]

вобщем суд назначил экспертизу, экспертиза водилы что мог быть в током состоянии. в постоновление об отказе возбуждение уголовного дела было написано что алкаголем от него не пахло и был понижен сахар в крови, могло ли быть что сахар пал от алкаголя и шока что он сбил человека? и почему у него не сделали экспертизу на алкоголь?

[Patronus]

Сообщение от GluKoMaN

водила был тип в состаянии гипоклимии, что водиле будет

Наличие либо отсутствие опьянения, по закону не являются отягчающими обстоятельствами. Этот факт (если докажите) может повлиять только на внутреннее убеждение судьи.

Бывают случаи, когда водитель сбивает пешехода будучи в нетрезвом состоянии - но водителя признают правым, поскольку он не нарушил ПДД, потому что причинной связи между наступившими последствиями и действиями водителя нет.

[Борщов А.Н.]

Сообщение от Patronus

Наличие либо отсутствие опьянения, по закону не являются отягчающими обстоятельствами. Этот факт (если докажите) может повлиять только на внутреннее убеждение судьи.

А как же ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ? Это разве не отягчающее обстоятельство?
Алкогольное опьянение, стало отягчающим обстоятельством с февраля 2009 года.

GluKoMaN,
Я не совсем понял, УД возбуждено? Если нет, то что сказано в "отказном"? Кроме того, вы пишите что водитель покинул место ДТП, тогда каким образом в "отказном" отраженно отсутсвие запаха алкоголя?

[Patronus]

Сообщение от Борщов А.Н.

как же ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ? Это разве не отягчающее обстоятельство?
Алкогольное опьянение, стало отягчающим обстоятельством с февраля 2009 года.

Я не прав признаю. . .Раскаиваюсь . . . Прошу снисхождения. . . Совсем забыл. Спасибо (жму) за упрек.

[GluKoMaN]

Сообщение от Борщов А.Н.

Я не совсем понял, УД возбуждено? Если нет, то что сказано в "отказном"? Кроме того, вы пишите что водитель покинул место ДТП, тогда каким образом в "отказном" отраженно отсутсвие запаха алкоголя?

уд нет еще, то что он был в состоянии гипоклинии, про алгоголь то что от него не пахло и все в рапорте гаишника и все.... и они ссылаються на ч.2 ст.14 ук рф, п.2 ч.1 ст.24 , 144, 145, 148 упк рф

[GluKoMaN]

Сообщение от Борщов А.Н.

Я не совсем понял, УД возбуждено? Если нет, то что сказано в "отказном"? Кроме того, вы пишите что водитель покинул место ДТП, тогда каким образом в "отказном" отраженно отсутсвие запаха алкоголя?

уд не заводят по ч.2 ст1 ук рф
я его нашли и тип он без сознания был со слов в рапорте мента запаха не слышно было
в отказном п.2 ч.1 ст.24, 144, 145, 148 упк рф