24.01.2010, 18:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лишение ст.12.8 ч.1
Здравствуйте.
Подскажите как доказать свою не виновность. Ситуация следующая: Ехали с товарищем домой на моем авто, за рулем был друг т.к. я был сильно пьян. Дорога была заметена после снегопада, машина увязла, сами вытащить не смогли, остановили таксиста, он нас вытащил. В то время как я убирал трос в багажник, подъехали сотрудники, один из них вышел из машины спросил кто владелц и взяв мои документы, попросил сесть в машину в которой находилась еще какая то девушка, как в последствии выяснелось ее лишили и подвозили домой. После того как я сел к сотрудникам, они сказали что нужно проехать с ними, соображал я плохо, но все таки сказал что управлял авто не я, на что сотрудники пригразили оформит и друга. После того как высадили девушку, так и не вернувшись к тому месту где остались мой товарищ, таксист и машина, сотрудники провели осведетельствование, которое естественно показало что я пьян. Бал составлен протакол, в котором не были указаны свеидетели, составлен акт осидетельствования и отстронения от управления, понятых при этом не было, но в последстьвии они появились с несуществующими адресами. Машину у меня не забрали, а сопроводили до дома, отдали только копию протакола хотя за получение остальных копий я расписался т. к. в принципе не видел за что расписываюсь да и не знал что нужно подписывать и забирать в такой ситуции, т.к. оказался в ней впервые еще и пьяный. в объяснении написал что ехал домой, опять же моя ошибка что не указал что ехал в качестве пассажира. Мировой суд не придал значения показаниям двух сведетелей(мой таварищ взял телефон у таксиста, когда меня увезли, что позволила вызвать его в суд). Были предоставлены бумаги из жилконторы и паспортного стола что таких людей по таким адресам не числится, один из адрессов вообще не существует. следовательно вызвать понятых не представляется возможности. И основываясь на показаниях сотрудников, которые утверждают что я не справился с управлением и въехал в дерево и что когда они якобы подъехали по оринтеровке я сидел за рулем а мой таварищь рядом, машину не забрали т.к. она была не исправна. Суд вынес постановление о лешении. Я подал жалобу на постановление, рассмотрение назначили на 8.02. Получается что я ни как не могу доказать свою не виновнось, если суд не принимает во внимание показание свидетелей(один из которых абсолютно посторонний для меня человек), и вызвать понятых я так же не имею возможности. Хотя в статье 1.5 ч.4 КоАП РФ говориться что все неустранимые сомнения трактуются в пользу объвеняемого, в данном деле таких сомнений я считаю предастаточно, но все они трактуются явно не в мою пользу. Подскажите возможно ли все таки как то доказать свою правоту или с нашим законодательством шансов нет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2010, 10:02 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судя по Вашему изложению, каких-либо доказательств, что именно Вы управляли ТС, в материалах дела нет. Даже ИДПС не могут это подтвердить. Есть только протокол об отстранении от управления ТС и протокол об АП с Вашими подписями - и это потребует объяснения.
Ходатайствуйте о вызове понятых в суд или представьте убедительные доказательства, что такие граждане не проживают по адресам, указанным в протоколе и акте ОСАО. Поставьте под сомнение достоверность подписей понятых лиц. Короче, наймите адвоката/защитника, имеющего достаточно большой опыт в такого рода делах. Самому защититься и доказать что-либо вряд ли удастся. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2010, 11:30 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По поводу понятых. К делу приложен ответ из жилищьно комунальной компании о том что одного из адресов вообще не существует, так же судом был сделан запрос в паспортный стол где подтвердили что таких людей по таким адресам не значится, мне кажется это ставит под сомнение их присутсвие, а вот суду так не показалось. Адвокат конечно нужен, но как же узнать что он действительно опытный, одного нанимал, толку ни какого.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2010, 11:40 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 14:19 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 18.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 16:12 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 16:45 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 18.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 17:09 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По поводу липовых понятых вопрос не ставился и почему-то не ставится. В изложении топикстартера об этом нет ни слова. Речь в мировом шла только о существовании адресов МЖ, похоже, что leo-reutov не поднимал вопрос, что понятых лиц вообще не было. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2010, 21:06 | #9 | |||
Пользователь
Регистрация: 18.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый qraqm!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2010, 21:35 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да, при рассмотрении жалобы на постановление судья вправе вновь вызвать ИДПС. Только зачем это судье надо? Тем более, когда мировой назначает дату рассмотрения дела по жалобе на постановление. Это ни о чем не говорит? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях