[v-k]

Ситуация такая
В 2015 году по 44-ФЗ выиграл тендер. Падение на площадке составило 24,5%
Все выполнили. Акты закрыли. Но в них осталась ошибка из первичной сметы. А именно: меняли радиаторы чугунные (в расценке есть стоимость радиатора), а дополнительно Заказчик вставил прайсовую цену радиатора не исключив из расценки стоимость радиатора.
В итоге в актах стоимость радиатора осталась и в расценке и дополнительно в прайсовой цене. Все акты в итоге снижены на 24,5%.
Плюс мы выполнили дополнительные работы. Доп. акты подписали, но не оплатили (не было денег).
В 2016 году приехала ревизия к Заказчику. Нашла эту "двойную" оплату. Цена вопроса 71 тыс. Мы возвращать эти деньги отказались. Комиссия заставила Заказчика подать в суд и отчитаться потом.
Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу, но снизил стоимость иска до 50 тыс (на 24,5%). Логика судьи такая. Если дело попадет в апелляционную инстанцию, то другой судья может сказать, что мы поставили радиаторы и дополнительно должны были оставить заказчику столько же радиаторов. Т.е. действительно "посчитали дважды". Аргумент о общем снижении цены контракта на 24,5% и не оплаченных доп. работах его не воодушевил. Наверно у них есть показатель количества удовлетворенных апелляций.
В итоге есть решение первичной инстанции. Буду подавать апелляцию
Прошу совета, на что сделать упор или еще аргументы.

[Алексей Добров]

Если вы сами понимаете, что была двойная оплате за одни работы, что вы собираетесь оспаривать?

[v-k]

Мы на аукционе упали на 24,5%. т.е. экономия по материалам у заказчика 1 млн + доп работы
И ошибка не наша

[Алексей Добров]

Сообщение от v-k

Мы на аукционе упали на 24,5%. т.е. экономия по материалам у заказчика 1 млн

этим помогли сэкономить бюджетные средства, для этого и 44-ФЗ писался

Сообщение от v-k

+ доп работы

вправе их предъявить в отдельном порядке

Сообщение от v-k

И ошибка не наша

не имеет значения

[v-k]

Я выставлю встречный иск. Это уже решено. В прошлом деле хочу выиграть

[Алексей Добров]

По общим правилам:
3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

[v-k]

Да, я отдельным иском

[v-k]

А если попытаться "играть" на необоснованном обогащении? Спора по объемам нет.