[Вячесл]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Напомню, мы в разделе "Клуб юристов", на ковры не плевать!

Хорошо. Ст.63 СК РФ "Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей", п.1: "Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. ОНИ обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей..."
Что? Педагоги в США лучше позаботятся об этом, чем собственные родители?..Или в Америке выше нравственность?.. Или может быть мамочка просто хочет снять с себя эту ответственность, потому что ей просто некогда заниматься воспитанием сына?.. Или престижное образование больше, чем устои семьи?..

[Печеник Ксения Александровна]

Вячесл,

Сообщение от Вячесл

О Совести... И об интересах ребенка.

Всегда считала что надо начинать разбираться с СЕБЯ.
И еще раз призываю ПРОЧИТАТЬ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ! Сплетни и перессуды оставьте для старушек и желтой прессы, тема для обсуждения правовых вопросов. Методов, механизмов и т.д.
С уважением.

[Вячесл]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Да с чего Вы это взяли???? Это уже давно не новость! И даже в среде звезд. Ну вон, например, у актрисы Ольги Тумайкиной http://www.tnt-tv.ru/programs/Zhensk.../actors/20.htm аналогичная история. Отец отобрал ребенка через суд.

Видите ли Ксения Александровна, я, также как и Владимир Иван, не знаком с судебной практикой когда отец забирает ребенка, кроме, конечно, случаев когда мать пьянствует, наркоманит или содержит притон... По Вашей ссылке я ничего имеющего отношения к рассматриваемому вопросу не нашел. Буду благодарен если подскажете поконкретнее... С уважением, Вячеслав

[Владимир Иван]

Сообщение от JinaM

"Русский парень - никого.Пишешь родне, в ответ жалобы на трудную жизнь. Тоска.

Детей нужно воспитывать как на Кавказе. В любви к семье.
Уж очень мы плохо жили! Даже высокооплачиваемые военные и ученые не могли позволить более одного ребенка! А умоей прабабушки было 11. Прадед работал по 16 часов в поле, но кормил. А вот его дети бросили. И я не могу их за то осуждать. Такая настала жизнь.
А вот чеченцы смогли сохранить семейные ценности.
Четыре жены не так уж аморально. Чеченец не бросает жену после того как разлюбил, Она живет на правах старшей и со свими детьми.
Женщины, вспомните Б. Урланиса! Берегите мужчин. Без отца из мальчика не вырастет мужчина!
И ваша старость будет ужасной.
А насчет Арбакайте нужно принципиально решить вопрос с алиментами. Равенство мужчины и женщины не только в том, кто наверху.
Нужно и алиментное равенство. 30 тысяч алименты с отца, 30 тысяч с матери. Тогда ребенок будет за родителей держаться двумя руками

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Вячесл

По Вашей ссылке я ничего имеющего отношения к рассматриваемому вопросу не нашел

А там и нет ничего, я ссылку дала на узнаваемое лицо, суть произошедшего сообщила.

[Владимир Иван]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Вячесл,

И еще раз призываю ПРОЧИТАТЬ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ! Сплетни и перессуды оставьте для старушек и желтой прессы, тема для обсуждения правовых вопросов. Методов, механизмов и т.д.
С уважением.

Правильно! Мы уже забыли, что Конституция России - прямого действия!
В начале равенство родителей, а потом СК!
Несмотря на специальные постановления Пленумов ВС РФ, у нас в начале мнение женщины судьи, а потом подбирается норма СК под желание женщины-судьи.
Законов должно быть мало, но знать и выполнять их должны все!
Все обязаны знать Конституцию России, а Судьи обязаны опираясь на законы прививать правосознание на основе Конституции. Ссылаясь на Закон должны толковать применение Конституции к конкретномуслучаю. Именно так должно быть построено правоприменение! А вы как думаете?
Так поступает в силу его специфики, Конституционный Суд.
Но у нас почему-то Постановления Конституционного Суда не обязательны для судебной практики. В этом и проблема (проще говоря "ФИШКА"). Причина брошенных детей и стариков.
Потому практики юристы стремятся узнать как подобные дела разрешила конкретный судья! А еще утверждают, что прецедент царит в англосаксонском праве.
Именно потому Арбакайте побежала сначала в московский суд, а потом в Госдуму! Вот и вся юридическая практика! Подумайте о том, господа юристы, выигрывающие безнадежные дела, за счет ВАШЕГО таланта! На чью мельницу воду льете?

[Владимир Иван]

Сообщение от 84sunny84

в таких делах оба родителя мало думают о ребенке. Мне не ясно к чему эта вся информационная атака в СМИ. Обычное. рядовое дело. По стране десятки тысяч таких дел.
Жить что с одним. что с другим родителем ребенку явно опасно.

Правильно, заботится о детях должно в первую очередь Государство.
Иначе нестыковочка!
За уклонение Денички от службы в армии - тюрьма, а за уклонение от помощи родителям- административка!
Я полагаю, что нужно отменить алименты. Помогать детям будет государство, в силу его возможностей, как сейчас оно попогает пенсионерам! А добившиеся равенства ЖЕНЩИНЫ будут удваивать ВВП страны!
Тогда детей будут любить не под страхом алиментов бывшей жене! Правда алиментная практика станет беднее.... Но при правовом нигилизме в нашей стране, мы еще долго будем при бутерброте, зато совесть будет спокойнее.
Обратите внимание, что Байсаров признал сына от сожительницы.
(гражданский брак - брак не по религиозным канонам, но зарегистрированный в органах ГОСУДАРСТВА. В данном случае- сожительство).
И "женщины, которые поют и пляшут" - пытаются таким способом заработать на СВОЮ жизнь и РАЗВЛЕЧЕНИЯ в США. Пугачевой А.Б. перестало нравиться в России только после того, как в России был запрещен бесконтрольный игорный промысел).

[Владимир Иван]

Сообщение от 84sunny84

в таких делах оба родителя мало думают о ребенке. Мне не ясно к чему эта вся информационная атака в СМИ. Обычное. рядовое дело. По стране десятки тысяч таких дел.
Жить что с одним. что с другим родителем ребенку явно опасно.

Правильно! Думать нужно детях, а не о том, чтобы не оставить без алиментов Орбакайте.
Она не жена, а сожительница. И вообще она Орбакайте! Что она стоит, если не рожает воинов и работников?
Суд, как ветвь госвласти должен думать о защитниках Родины, которым будет Денис Байсаров!
Упор в Суде нужно делать на равенстве РОДИТЕЛЕЙ, а не приоритете МАТЕРИ.
Браки могут быть и однополые. А дети могут рождаться и из пробирки. Скоро будет возможность клонировать.
Но всегда будет КОНСТИТУЦИЯ и конкретизирущие и растолковывающие Законы и подзаконные акты!

[Вячесл]

Сообщение от Владимир Иван

Правильно! Думать нужно детях, а не о том, чтобы не оставить без алиментов Орбакайте.
Она не жена, а сожительница. И вообще она Орбакайте! Что она стоит, если не рожает воинов и работников?
Суд, как ветвь госвласти должен думать о защитниках Родины, которым будет Денис Байсаров!

[Вячесл]

Сообщение от Владимир Иван

Упор в Суде нужно делать на равенстве РОДИТЕЛЕЙ, а не приоритете МАТЕРИ.

Вся ФИШКА в том, что равенства родителей, которое прописано в законе, в реальной жизни не существует - в семье верховодит как правило один.
Другое дело, что те, кто принимает решения основываясь на этом законе, в большинстве своем женщины и матери.