[Валерий177]

Добрый день. Имеется 2 решения суда:
1. Порядок встреч ребёнка с отцом. Отец - взыскатель, мать ребёнка - должник. Начато ИП. В решении пункт: ..... каждый нечётный год с 13-00 31 декабря до 20-00 02 января, каждый чётный год с 20-00 06 января до 20-00 07 января.
2. Порядок встреч ребёнка с бабушкой. Бабушка - взыскатель, мать ребёнка - должник. В этом решении пункт:.... каждый нечётный год с 13-00 28 декабря до 20-00 03 января, каждый чётный год с 20-00 05 января до 20-00 10 января.
Т.о., дни встреч, установленные судом "накладываются" друг на друга. Должник вынужден отказать одному из взыскателей во встрече с ребёнком, т.е. фактически, нарушить одно из решений суда.
Вопрос. Как поступит пристав, если один из лишённых встречи взыскателей обратится к нему с требованием?

[Брянская]

А приставу обязательно нужно обратиться в суд за разъяснением порядка и способа исполнения решения суда, т.к. любое принятое им решение повлечет нарушение прав одной из сторон, а вообще куда суд смотрел ,как такие решения вынесли?

[aparch86]

Т.о., дни встреч, установленные судом "накладываются" друг на друга

Тогда пусть

Отец - взыскатель

и

Бабушка - взыскатель

договариваются о совместной встрече с ребенком. <_<

[Брянская]

aparch86, договориться - это выход, а если не получится? Что тогда, пристав виноват будет?

[yyy-ipristav]

А бабушка это чья мама, должницы или Ваша? Мое мнение, что должницы и мне кажется, что Вам надо было в суде оспаривать второе решение.

[Валерий177]

Бабушка - мать отца ребёнка, т.е. моя. Договор нам не нужен, мы прекрасно ладим и без внука её никогда не оставлю. Процесс о порядке их с внуком общения затевался мной специально, для получения бабушкой именно отдельных от моих дней для встреч.
Оспаривать решение не хочу, меня оно устраивает и по мнению многих, оно весьма прецедентно. К примеру, мне и бабушке в общей сложности суд дал три выходных (сб. и вс.) в месяц, БЖ остался один, нам 2 месяца летом, БЖ 2 недели (ещё две бывшей тёще). Получившиеся накладки хоть и неприятны, но не смертельны.
Так что - мой вопрос скорее теоретический. Во всяком случае, на данный момент.

[yyy-ipristav]

Ну вот, что и требовалось доказать.Я прекрасно помню все ваши сообщения в другой теме, то вам надо, чтобы БЖ сама забирала ребенка, то встречи, чтобы происходили в квартире БЖ, то еще какая нибудь хрень.Теперь вы проблем приставу решили создать,ведь вас же все устраивает, тогда к чему такие дурацкие вопросы, явно не просто так.И вы еще говорите, что вам нужен ребенок, по моему вы просто пытаетесь БЖ проблем подкинуть.
ПЫСЫ: это мое мнение и доказывать мне обратного не нужно.

[Валерий177]

Да я и не собираюсь никому ничего доказывать. Просто задал вопрос, который, к счастью, на данный момент не актуален. Вам он кажется дурацким - Ваше право, могли бы на него не отвечать. Хотя, ответом это не назовёшь - обычный женский флуд.
Для других - я привык в этой жизни смотреть вперёд и не жить одним днём. Мне желательно знать, какие "подводные камни" меня могут ожидать от ситуации с имеющимися решениями суда. Зная натуру матери моего ребёнка, уверен - камни будут. Поэтому убедительно прошу ответить по-существу.

[Снежная Королева]

Я бы однозначно обратилась за разъяснением в суд. Ибо нефиг суду выносить такие решения. Вот пусть теперь и помучается. <_<

[Валерий177]

Спасибо Королева. Надеюсь, до разъяснений не дойдёт. Ближе к осени буду менять порядок ребёнка и отца. Сын идёт в школу и режим дня изменится. Постараюсь, чтоб накладок больше не случилось.
Отчасти понимаю судью, вынесшую подобное решение. Пункт про Новый Год внесла БЖ и это единственный её пункт, который суд удовлетворил, остальные пункты отца. Не может же суд всё отдать отцу, расписавшись там самым в своей пристрастности!