[just_кря]

Всем доброго времени суток! На многих юр форумах идет живое обсуждение данного вопроса. Установленный судом порядок общения родителя проживающего отдельно

Это ПРАВО истца видится с ребенком ТОЛЬКО в это время
или
Это ОБЯЗАННОСТЬ ответчика предоставлять в это время (а в остальное - как получиться у сторон)

На примере такой ситуации. Есть график общения 2-3 часа в выходной. Родитель, проживающий отдельно еще дополнительно ездит общаться с ребенком в дет сад во время прогулок. У него есть свободное время, 2-3 часа в неделю это ничего. Если второй родитель принесет в сад заявление, что он против общения их общего ребенка в саду, т.к. это нарушает график общения, в праве ли сотрудники детского сада отказать приехавшему родителю в общении с его ребенком? Грозит ли истцу в этом случае преследование Вами(приставами) за неисполнение решения суда?

2. Сразу второй вопрос. Место жительство определено с одним из родителей. Не установлен судом порядок общения. Вправе ли второй родитель проживающий отдельно при не согласии первого, забирать ребенка из сада с целью погулять несколько часов и вернуть первому. Если нет, то почему? Какие преимущества даются лицу ОМЖ (кроме как алиментов, выбор образ учреждений, поликлиник)?

[aparch86]

Скорее всего это:

Это ОБЯЗАННОСТЬ ответчика предоставлять в это время (а в остальное - как получиться у сторон)

Когда бывшие супруги судятся по такому вопросу значит у них возник конфликт по этому вопросу и суд устанавливает порядок общения. При этом суд устанавливает обязательное время на общение с ребенком.
В случае, когда

Родитель, проживающий отдельно еще дополнительно ездит общаться с ребенком в дет сад во время прогулок.

нарушений закона не вижу. Он же родитель а не посторонний человек. Ему в это время удобно встретиться с ребенком, так почему бы и нет. Но только вот если должник будет этому препятствовать то СПИ здесь не будет вмешиваться в ситуацию т.к. "сверхурочное" время свиданий судом не оговаривалось, а СПИ исполняет только то, что решил суд.

[AlxCon]

Сообщение от just_кря

Это ПРАВО истца видится с ребенком ТОЛЬКО в это время
или
Это ОБЯЗАННОСТЬ ответчика предоставлять в это время (а в остальное - как получиться у сторон)

По логике - второй вариант. Родителя, проживающего отдельно, никто не лишал родительских прав. Соответственно у него есть право (ч.1 ст.66 СК) на общение с ребенком и судебное решение не ограничивает это право, а определяет, что в определенные графиком дни и часы другой родитель обязан предоставить такую возможность. В иное время этой обязанности получается вроде бы и нет, несмотря на ст.66 СК. Но отсутствие такой обязанности не порождает ограничение прав отдельно проживающего родителя.
По жизни - все сводится именно к первому варианту, как это не прискорбно, для ребенка в первую очередь.

Сообщение от just_кря

Если второй родитель принесет в сад заявление, что он против общения их общего ребенка в саду, т.к. это нарушает график общения, в праве ли сотрудники детского сада отказать приехавшему родителю в общении с его ребенком? Грозит ли истцу в этом случае преследование Вами(приставами) за неисполнение решения суда?

Преследование не грозит. Однако признаки злоупотребления родительскими правами налицо. И сотрудница д/с, получившая такое заявление и пытающаяся препятствовать общению, будет нарушать закон. Родительских прав никто отдельно проживающего родителя не лишал и не ограничивал. Вменяемые сотрудники детских учреждений это знают и никогда не идут на такие действия, чтобы потом не оказаться в суде.

Сообщение от just_кря

2. Сразу второй вопрос. Место жительство определено с одним из родителей. Не установлен судом порядок общения. Вправе ли второй родитель проживающий отдельно при не согласии первого, забирать ребенка из сада с целью погулять несколько часов и вернуть первому. Если нет, то почему? Какие преимущества даются лицу ОМЖ (кроме как алиментов, выбор образ учреждений, поликлиник)?

Забирать ребенка из сада - конечно может, он же родитель, такой же полноценный, как и первый.
А кто Вам сказал, что ОМЖ дает Вам единоличное право выбора учебных заведений, поликлиник? Второй родитель может как раз подать заявление, что он против обучения ребенка в данном учебном заведении. И администрация обязана будет на это отреагировать (в соответствии с законом об образовании), иначе рискует оказаться в суде в роли ответчика. Конечно заявление при этом должно быть обосновано. Но, как Вы понимаете, обосновать можно миллионом способов, и решать проблему в случае недостижения согласия придеться в суде.