[Йорик]

Сообщение от сергей 1125

А что касается второго варианта то во-первых это п.11.1 ПДД, а не 8.1 как вы указываете.

Коллега, позвольте не согласиться. Глава 11 ПДД регламентирует действия водителя в маневре обгона (и до его начала). Глава 8 и в частности п.8.1 ПДД определяют регламент поведения именно при перестроении в соседний ряд (без обгона). Именно здесь указано, что маневр должен быть безопасен, что и поразумевает обязанность убедиться об отсутствии на перестраиваемой полосе любых препятствий, вплоть до .. стенки дома.
Из теории права, крайняя необходимость - такая ситуация, когда законным (легитимным) способом предотвращение наступления вредных последствий невозможно, допускается их предотвращение путем отступления от Правил (нормы), но при этом вред предотвращенный должен быть меньшим, чем вред наступивший в рез-те этого действа.
Моделируем ситуацию: столкновение двух попутных автомобилей с небольшой разницей скоростей вызовет повреждения явно меньшие, чем столкновение движущегося ТС со стоящим автомобилем. Так что, крайняя необходимость не катит. Правила же допускают - п.10.1. ПДД только один вариант поведения при возникновении опасности - тормозить. Маневр остался в позапрошлых ПДД.

[jurexp]

Где доказательство того, что при других действиях водителя дтп бы произошло? И то, что эти действия были единственно правильные в данной ситуации. Предыдущий советчик, вероятно, действует на сусский "авось", но слабо разбирается в дорожных ситуациях. Уж без обид. Так что, лично я вынужден констатировать, что в этой ситуации что-то выиграть практически нереально. Се ли ви!

[Mara]

Спасибо всем за обсуждение данной ситуации!!!
Я склонна к тому, что, все-таки, шансов у водителя ВАЗ мало (или совсем нет).
И вот что забыла спросить: двум владельцам (которые уже стояли, ждали сотрудников ГИБДД) выдали справки об участии в ДТП. Водителю ВАЗ такую справку выдать отказались (дали Определение об отказе в возбуждении АП). Почему так?

[Йорик]

Mara,
Справки об участии в ДТП обязаны были выдать каждому, приказ министра МВД. Что касется определения об отказе в возбуждении дела. Действительно, действующим административным кодексом не предусмотрена ответственность за нарушение п.10.1. ПДД. При остутствии состава адм.прав-я, административное дело не возбуждается. Сотрудники прикинули, что водителем нарушен данный пункт, дело возбуждать не стали, все равно прекращать. Выдали определение, посчитав, что и этого достаточно, справку о ДТП зажали.

[сергей 1125]

каждый высказал свое мнение и что делать дальше человек решит сам. Насчет русского авось и дорожных ситуаций из практике водитель через сплошную выезжает на встречку совершает ДТП и в суде выигрывает дело. Так что прав тот кто идет до конца.

[Mara]

Еще раз спасибо большое всем, кто откликнулся!!!
Жалобу не удовлетворили. Но до конца, наверное, не пойдем..Времени жалко...