[ФРР]

Доброго всем времени суток!
Суть: 13 апреля 2008 произошло ДТП (товарища стукнули сзади). 14 мая 2008 менты выдали ему все бумаги. 20 мая 2008 в СК виновника были поданы все документы. СК никак на это не отреагировала. Ни писем, ни направления на экспертизу. 29 мая 2008 товарищ самостоятельно организовал экспертизу, о чем заранее всем сообщил (копии телеграмм есть). Ни виновник, ни представитель СК не пришли. Экспертное заключение было передано в СК 3 июня 2008 нарочно. После этого СК направило письмо с просьбой предоставить автомобиль на осмотр, сославшись на ст. 12 ФЗ (не указав ни время, ни место). 1 июля 2008 СК оплатила только четверть суммы. Экспертизу они не проводили, машину не осматривали, предполагаю, что сумму ущерба они оценили по фотографиям.

Вопросы:

• Кого привлечь в качестве ответчика (СК, водителя, владелеца машины), и в каком районе подавать в суд, желательно, конечно, у нас (но раньше вроде было в суд ответчика, может чего изменилось)?
• В случае передачи дела в суд может ли СК сослаться на п. 42 Правил по поводу сроков. Если да, то как это стыкуется с ч.1 п. 43, и п. 44 (все эти справки были получены через месяц, тогда и появилась первая возможность). Не может ли быть использовано то, что СК все-таки приняла к рассмотрению это дело и выплатила неоспариваемую сумму.
• Можно ли как-то использовать п.70 Правил (документы были поданы 20 мая, СК перечислила не оспариваемую часть 1 июля, а письмо об этом отправлено 11 августа)

Всем заранее спасибо

[satyricon]

Не оспариваемую часть (если вся сумма в пределах 120 тыщ.) нужно взыскивать с СК, будет спор экспертов, чью экспертизу судья примет, от этого и зависит исход дела.

[ФРР]

satyricon, спасибо!
Сумма в пределах 120 тыр. Но СК экспертизу не проводила. По крайней мере нет никаких данных. Товарища никуда не вызывали, ничего не сообщали. Каким образом посчитали не оспариваемую часть - непонятно. А положенные по ст. 12 ФЗ 5 дней на организацию осмотра просрочили.
Если взыскивать с СК, то исковое подавать в суд в их районе?

[vtv550]

По порядку. Получаете копии все доков в ГИБДД. Прикладываете экспертное заключение и оплату услуг оценщика. Пишете иск к страховой по месту нахождения ближайшего филиала. Ну путайте отдел страхования и филиал! Подавать до 100 т. будете мировым. Платите госпошлину и вперед! Да кстати, если захотите взыскать неустойку по ОСАГО, то ее тоже надо включать в сумму иска и госпошлину считать соответственно.

[ФРР]

Спасибо, vtv550!
А реально ли взыскать неустойку в данном случае?
Про отдел страхования и филиал немного не понял. А в чем может проявляться такая путаница?

[vtv550]

Взыскать неустойку более чем реально, только вам необходимо ее правильно расчитать. Там должно быть две части: одна от общей суммы, а вторая по остатку, который недоплатили на момент подачи иска. Отдел страхования может оформлять страховку и принимать доки, но он не несет юр.ответственности. Вот у нас например:есть страховые отделы многих СК, но иски мы подаем в Мурманск, т.к. ближайшие филиалы именно там.

[Владислав]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
4. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
И в чем проблемы!?!?!?
В суд, разумеется, по месту нахождения ответчика - филиала СК или самой СК, если Ваша, региональная...

[ФРР]

vtv550, satyricon,Владислав
Огромное вам спасибо!
Такими темпами скоро сам стану юристом.
По ходу чтобы жить в нашей стране надо быть и юристом, и бухгалтером, и в медицине немного разбираться, иначе...

[ФРР]

Люди, может кто рассчитывал неустойку по 13 статье?
Как это делается?
100000/360*11/75 = 40,74 руб/день; или не так?

[vtv550]

ФРР, сумма долга* на ставку Реф.ЦБ/75*кол-во дней просрочки. Например: Долг 100 000 руб, дне просрочки 50, а ставка 10,5%.
100 000 *10,5%/75*50=6 666р 65 коп