08.03.2010, 23:13 | #1 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Объяснение свидетеля на бланке
Коллеги, доброго времени суток. Подскажите по ситуации:
Обгон по встречке в сумерки, по фото вообще не видно, что за автомобиль, не говоря уже про номера. Останавливают следом еще машину, водитель которой на заранее заготовленном бланке "дает показания" про состоявшийся обгон его машины. Бланк представляет собой набранный текст с незаполненными графами для личных данных свидетеля: "я .. ехал на своем а/м.. со стороны .. в сторону... Примерно в.. часов на А/Д "ДОН"105км. мой а/м ... обогнал ..., который выехал на полосу встречноо движения, нарушил требование дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), через сплошную линию разметки 1.1 .Данный участок дороги имеет по одной полосе в каждом направлении..........." и в конце со ст. 25.6, 17.9 КОАП РФ ознакомлен, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен и три подписи. Вопрос. Насколько правомерно составление такого объяснения и насколько правомерна остановка ТС в сумерках на трассе. Заранее Спасибо |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.03.2010, 23:58 | #2 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Показания свидетеля пишутся в произвольной форме, посему сказать, что вышеописанный способ не правомерен нельзя. А останавливать ТС на трассе ИДПС может в любое время суток, если автомобиль ИДПС находится на открытом и освещенном (в том числе в темное время суток) месте. Другой вопрос - основание остановки. Но, в данном случае видно, что основание было.
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2010, 00:03 | #3 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за отве!
Может ли в данном случае произвольная форма согласовываться с анкетированием (по сути), где в графы впысываются ФИО и номера авто? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2010, 00:10 | #4 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Василий Баскаков, честно, не очень понимаю вопроса
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2010, 00:22 | #5 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поясню.
Объяснение - это, в основном, свободный рассказ об обстоятельствах произошедшего. В нашем же случае - это анкета, куда вписываются лишь данные свидетеля, данные обогнавшей машины, и ПОСЛЕ следуют подписи за ознакомление с указанными выше статьями. По сути своей, данное объяснение не может считаться таковым, поскольку основной текст, каксающийся существа правонарушения, набран на компьютере, а на месте инспектор просто вписывают ФИО двоих и номера машин (свидетеля и правонарушителя). Свидетель фактически не излагает инспектору обстоятельств дела, но заполняет анкету. Вопрос: может ли такое объяснение иметь доказательственное значение для суда. ПЫ СЫ: внизу объяснения: объяснение получил инспектор Пупкин Х.И. (а не суд, положивший в обосновании своего постановления это объяснение ) |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2010, 00:33 | #6 | ||
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Василий Баскаков, ну раз свидетель своей подписью удостоверяет то, что написано в объяснении, значит он полностью подтверждает его содержание! Верно ведь?!
Цитата:
Цитата:
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2010, 00:38 | #7 | |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Еще один вопрос: Обязана судья вызывать опрошенного свидетеля инспектором, или ей достаточно его объяснения? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2010, 00:42 | #8 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не обязана, но может. Хотя вряд ли так поступит, так как всего 2 месяца срок давности по делам об АПН.
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2010, 00:45 | #9 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2010, 00:58 | #10 | ||
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Василий Баскаков,
Цитата:
Цитата:
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях