29.01.2010, 12:24 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 85
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Задержание в нетрезвом виде за рулем и мелкое хулиганство
Здравствуйте, ситуация следующая: человек ехал на автомобиле в нетрезвом виде, остановили дпэсники. Естественно "сильный запах", "невнятная речь", стандартные формулировки, предложили проехать на освидетельствование. Поехал. Сделали заключение, пьян. Подкатывают два наряда, надевают наручники, увозят в местный ОВД. Держат там до утра.
В итоге - есть протокол об административном правонарушении (типа сопротивлялся сотрудникам, о том, что ехал в машине нетрезвый за рулем ни слова), есть 2 рапорта дпэсников в которых уже ситуация описывается как надо (остановили, резкий запах, сопротивление, применение спецсредств), есть результаты освидетельствования, плюс имеются 2 понятых, объяснения дал из них только один (причем понятые, как это обычно бывает, останавливались на пару минут, брались их данные и росписи и все, нигде они естественно не присутствовали и ничего не видели). В машине находился также друг этого человека, сам сотрудник органов. Находился с ним фактически от остановки машины до препровождения в ОВД. То есть все видел. С пьянкой за рулем уже, видимо, ничего не сделаешь (хотя об этом указывается только в рапортах, протокола не составлено), ну и, в принципе, поделом. А вот с хулиганкой можно ли что-то сделать? Последний раз редактировалось 1azar; 29.01.2010 в 12:27.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 15:22 | #2 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что именно? Добиться оправдания по 20.1 ?
И чем доказывать?
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 19:03 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 85
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Педалькин, то есть по-любому не оправдают? Кстати, по пьянке рапорта есть, акт освидетельствования есть, а протокола об административном правонарушении нет. Это как-то может повлиять?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2010, 23:55 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 364
Благодарности: 33
Поблагодарили 129
раз(а) в 113 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 10:40 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 85
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По 20.1 заплатил 500 р., с этим решили.
Протоколы по 12.8 естественно все обнаружились, но во-первых остается свидетель, который может подтвердить тот факт, что большая из них часть делалась без понятых, а во-вторых на самом главном (об административном правонарушении по 12.8) не стоят подписи понятых. Это может как-то повлиять на суд? |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 14:16 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 14:48 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 85
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Makomi, понятно, но вот если абстрагироваться от того, что суды всегда на стороне ГИБДД, сам факт этого адм.правонарушения подтверждается только словами и документами самих гибддэшников? Они же заинтересованые
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 15:24 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подпись водителя есть? Если да, то этого достаточно. Если водитель отказывается подписывать, то приглашаются понятые которые только и свидетельствуют, что водитель отказался подписать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 15:30 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что у нас презумцию невиновсти отменили? Или я что-то недопонимаю. Почему обвиняемому приходится защищаться, а сотрудники даже ни каких усилий не прилагают для доказательств вины? Возможно это тема для отдельных дискусий, но порой судья убивает своей фразой что - "у вас недостаточно доказательсть вашей невиновности."
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2010, 20:45 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 364
Благодарности: 33
Поблагодарили 129
раз(а) в 113 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А её что поддерживает наше государство? Может тогда поймёте, когда проанализируете: почему РФ не ратифицирует конвенцию "по правам человека"?...
Защита обвиняемого - это право, а вот пользоваться им приходится из-за общепринятого и нескрываемого знания всеми гражданами страны, что ПРЕЗУМЦИЯ в нашей стране не соблюдается! Они знают позицию судебной власти страны! Полицейское государство! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях