[phil_ep]

У нас с УК спор по качеству оказания коммунальных услуг. Из-за неплатежей со стороны УК ресурсо-снабжающая организация почти на год приостановила подачу горячей воды (точнее снизила ее температуру до 40 градусов). Услуга стала "некачественной". Об этом вначале был составлен формальный акт. Но на суде судья говорит что акт нужно было заполнять каждый день на протяжении года. У меня же было понимание что акт составляется один раз, потом при возобновлении услуги составляется повторный акт о "восстановлении/возобновлении" оказания услуги. Как все-таки по закону? Действительно ли жильцы обязаны на каждый день (час/минуту) составлять акт? Или есть более здравомыслящий подход в рамках закона?

[Bryan Fury]

По закону сторона в процессе должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Я так понял, что вы в суде утверждаете что горячей воды небыло почти год. В качестве доказательства этого факта вы предоставляете суду акт об отсутствии горячей воды. Акт подтверждает объективные обстоятельства имеющие место на момент составления акта. Ваш акт имеет дату (я надеюсь) и соответственно подтверждает отсутствие горячей воды на данную дату. Каким образом данный акт может подтвердить отсутствие горячей воды в следующий за этой датой год? Возможно судья имел в виду не обязанность жильцов составлять акты каждый день, а обязанность вас как истца/истцов предоставить надлежащие доказательства отсутствия горячей воды в течении всего периода о котором вы говорите. Акты (составленные надлежащим образом) на каждый день (а лучше час/минуту) были бы идеальным доказательством для подтверждения вашей позиции в суде. Но отсутствие таких актов не лишает вас права и возможности доказывать обстоятельства на которые вы ссылаетесь иным способом (например показаниями свидетелей).