[yur77]

Задаю вопрос в данном подразделе, т.к. в других он еще более не по теме:
В соответствии со свид-вами о праве собственности деду принадлежит 5\6 долей, внуку - 1\6. Дед временно переехал к подруге, внук в качестве члена семьи прописал в доме свою мать, сам сейчас в рядах Вооруж.сил. Имеется решение суда о разделе дома (в соотв.с заключ.суд-тех.экспертизы). Фактически раздел не проводился. Мать стала сама проживать, полностью занимая весь дом.
Затем у деда с невесткой (матерью внука) произошли ссоры, дед подал заявление в суд о выселении ее. Суд отказал по след.основаниям: т.к. семейные отношения у сына (внука деда) с матерью не прекращены, мать проживает с согласия сына. Кроме того, истец (дед) не предоставил доказательств, что невестка занимает весь дом. Невестка не препятствет ему в проживании в его части (доле). Суд кассационной инстанции жалобу деда оставил без удовлетворения, недавно дед вновь подавал иск, производство по делу прекратили по ч.1 ст.220 ГПК (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).
Прошу совета -как изменить форулировку искового заявления с учетом указанных обстоятельств, что добавить, чтобы исковое заявление было принято к производству и рассмотрено? Спасибо.

[yur77]

Может, назвать исковое заявление в соотв со ст.304 ГК РФ: Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
???

[Н.К.]

yur77, от того как вы назовете иск ничего не изменится. Давать какие-либо советы в данном случае сложно. Приходится гадать, почему суд счел, что не только предмет, но и основания те же. Основания нового иска другие, как минимум новый временной промежуток затрагивается, прошедший со времени рассмотрения первого иска и до подачи второго. Если ранее, допустим, не препятствовала проживанию, то теперь, видимо, препятствует. Исковые требования какие? Выселение? Вряд ли удовлетворят, даже если примут иск.

[yur77]

Я вчера с судьей общался, именно по срокам задавал вопрос (что же, деду до смерти, пожизненно отказали?), судья ответил-, в принципе, да! Это же затрагивает право гражданина на проживание, ей жить негде, сыном вселена в качестве члена семьи. Я был удивлен. Но каждый судья решает вопросы по своему внутреннему убеждению. Вот поэтому и изменить решил исковое, требовать не выселения, а устранения его права пользования -обязать ответчика прекратить нарушение права, освободить часть принадлежащий ему жилых и вспомогательных помещений.

[Н.К.]

Сообщение от yur77

судья ответил-, в принципе, да!

Можно было обжаловать определение суда.

Сообщение от yur77

Фактически раздел не проводился.

Проведите.

[yur77]

Сообщение от Н.К.

Можно было обжаловать определение суда.

бесполезно, тем более есть решение кассации, отказали бы.

Сообщение от Н.К.

Проведите.

Как Вы себе это представляете? Если сами собственники не хотят проводить работы по перепланировке, мотивируя это отсутствием средств. Я же не буду за них это организовывать и платить деньги. Заключение экспертизы по перепланировке давно готово, но ведь каждая из сторон что-то надеется для себя выгадать, а в результате - стоят на месте.

[Н.К.]

Сообщение от yur77

Если сами собственники не хотят проводить работы по перепланировке, мотивируя это отсутствием средств.

На нет и суда нет, зачем же в суд обращались, выделялись? Получается, сами себе палок в колеса навставляли. С одной стороны, у деда есть его отдельная собственность, что основано на решении суда, вступившим в законную силу. С другой стороны, нет зарегистрированного права. Если собственность раздельная, то требования одни, если все-таки долевая, то другие. А у суда при этом есть возможность выворачивать и так и эдак, то есть отказать, какие бы требования вы не написали.

[yur77]

Сообщение от Н.К.

С другой стороны, нет зарегистрированного права.

Давайте сначала, может, я неверно с самого начала описал ситуацию: Свидетельство о гос.регистрации права есть - у деда на 5\6, у внука на 1\6. Это вообще был первый шаг после вступления в наследство. Далее по заявлению деда проводят суд-тех.экспертизу, эксперт предлагает варианты раздела. Дед обращается в суд, суд выдает решение о разделе. Далее

Сообщение от yur77

Дед временно переехал к подруге, внук в качестве члена семьи прописал в доме свою мать, сам сейчас в рядах Вооруж.сил. Имеется решение суда о разделе дома (в соотв.с заключ.суд-тех.экспертизы). Фактически раздел не проводился. Мать стала сама проживать, полностью занимая весь дом.
Затем у деда с невесткой (матерью внука) произошли ссоры, дед подал заявление в суд о выселении ее. Суд отказал по след.основаниям: т.к. семейные отношения у сына (внука деда) с матерью не прекращены, мать проживает с согласия сына. Кроме того, истец (дед) не предоставил доказательств, что невестка занимает весь дом. Невестка не препятствет ему в проживании в его части (доле). Суд кассационной инстанции жалобу деда оставил без удовлетворения, недавно дед вновь подавал иск, производство по делу прекратили по ч.1 ст.220 ГПК (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).

Все эти действия деда координировал, так сказать, другой юрист, я не могу объяснять его предыдущие действия, да и зачем? Вопрос на форум был задан конкретный. Ладно, делаю иск по 304. Спасибо.