Ответить

 

Опции темы
Старый 26.03.2009, 11:21   #1
Chiburg
Юрист
 
Аватар для Chiburg
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Приоритет УПК над другими Федеральными законами.

Вот что я нашел. Предлагаю обсудить.

Любые следственные действия в кабинете адвоката допустимы только по решению суда

Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008*г. N*673-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
По мнению заявителей, некоторые нормы УПК РФ неконституционны, т.к. позволяют производить в помещениях, используемых для адвокатской деятельности, осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела, без получения судебного решения.
КС РФ указал на ошибочность данных выводов и разъяснил следующее.
Приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным. Он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юрсилы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Так, в силу Закона об адвокатской деятельности проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в т.ч. в помещениях, используемых для адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. Отсутствие же в УПК РФ прямого указания на необходимость получения такого судебного решения не может рассматриваться как позволяющее исключать наличие указанного решения суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 12:01   #2
Теразини
Пользователь
 
Аватар для Теразини
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237 раз(а) в 230 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Определение КС полезно ещё и тем, что прямо указывает: "Разрешение же в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 19:12   #3
prokurator
Заблокированный пользователь
 
Аватар для prokurator
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223 раз(а) в 214 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Теразини, а теперь уваж. адвокат, представте ситуацию: в офис адвоката выезжает опер.группа/ опер, следователь райуровня/ по сообщению о трупе с признаками насильственной смерти / в офисе/ . Ну и как они будут разбираться с этими правоприменительными коллизиями,принципами приоритетности, решениями КС,пленумов и прочими "благими пожеланиями"
Для опергруппы библия- УПК. Вот и все права человека...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 19:27   #4
prokurator
Заблокированный пользователь
 
Аватар для prokurator
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223 раз(а) в 214 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Теразини, и еще один ньанс. В ФЗ ясно говорится о ОРД и следственных действиях в отношении АДВОКАТА.Подразумевается ,очевидно, конкретный адвокат. А как быть, если все это проводится в отношении помощника адвоката, секретаря, уборщицы ....? Наверное эти нормы не должны действовать...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 20:25   #5
Теразини
Пользователь
 
Аватар для Теразини
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237 раз(а) в 230 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prokurator Посмотреть сообщение
в отношении помощника адвоката, секретаря, уборщицы .
Пока они находятся в служебном помещении адвоката некие преимущества у них имеются.

Цитата:
Сообщение от prokurator Посмотреть сообщение
Ну и как они будут разбираться с этими правоприменительными коллизиями,принципами приоритетности, решениями КС,пленумов и прочими "благими пожеланиями"
Адвокаты разберутся потом через ст. 125 УПК РФ. Хотя с недавних пор я её не очень люблю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 21:37   #6
Chiburg
Юрист
 
Аватар для Chiburg
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prokurator Посмотреть сообщение
а теперь уваж. адвокат, представте ситуацию: в офис адвоката выезжает опер.группа/ опер, следователь райуровня/ по сообщению о трупе с признаками насильственной смерти / в офисе/ . Ну и как они будут разбираться с этими правоприменительными коллизиями,принципами приоритетности, решениями КС,пленумов и прочими "благими пожеланиями"
Для опергруппы библия- УПК. Вот и все права человека...
Норма этой статьи принималась не для того чтобы адвокаты ходили безнаказанными, а для того чтобы в отношении них не осущствлялось произвола.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 21:38   #7
Chiburg
Юрист
 
Аватар для Chiburg
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сколько я понмю случаев из своей следственной практики, всегда обыски, выемки и т.д. в адвокатском помещении без санкции суда признавались незаконными.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе