[спец-ipristav]

доведенные до автоматизма в той или иной ситуации.

Ну мы же не спецназ. Вот действия по применению физ силы и приемов борьбы то да

[Верлан]

Сообщение от спец

Ну мы же не спецназ. Вот действия по применению физ силы и приемов борьбы то да

А мы не специально предназначены для обеспечения безопасности зданий судов, судей и т.д.? Мы так, побелить покрасить!

[спец-ipristav]

А мы не специально предназначены для обеспечения безопасности зданий судов, судей и т.д

Не надо утрировать. Наша основная задача предупреждение, а применение и использования оружия - не наша основная задача

[Верлан]

Сообщение от спец

Не надо утрировать. Наша основная задача предупреждение, а применение и использования оружия - не наша основная задача

Наша основная задача обеспечение установленного порядка деятельности судов.

[спец-ipristav]

Наша основная задача обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Так и никто с этим не спорит. Но при этом навыки обращения со оружием, доведенные до автоматизма не нужны. Если при каждом подозрительном шорохе пристав будет мухой доставать пистолет из ботинка, то от этого улучшится безопасность суда?

[Maler-ipristav]

Всё таки уверенное владение оружием у людей, которым его выдают на рабочий день - не то, чтобы желательное условие, а даже необходимость. Человек с оружием, не умеющий обращаться со стволом или не уверенный в правомерности применения - потенциальный покойник и опасность для окружаемых. И ладно бы сам погибнет, а тоиз его же табельного оружия коллег и охраняемых лиц постреляют. Самый реальный вариант - убьют на улице, по пути в ближайший магазин в обеденный перерыв. А пристав или не решится, не зная правил, либо просто не умея обращаться с оружием, стреляя в тире на 25 м. с места, время на стрельбу неограниченно.
Выдаёшь оружие,- учи.

[спец-ipristav]

уверенное владение оружием

Вот это более реальное отношение к оружию. А автоматизм нам не нужен.

А пристав или не решится, не зная правил, либо просто не умея обращаться с оружием, стреляя в тире на 25 м. с места, время на стрельбу неограниченно.

А как он стрелял не зная правил обращения? Чтобы стрелять нужно хоть что-то знать

убьют на улице, по пути в ближайший магазин в обеденный перерыв

Убить могут и сотрудника спецподразделения, если зазевается.

[Юрчик-ipristav]

Я тож не за атоматизм, а грамотное и уверенное владение! 

Оружием! Естестно!

[спец-ipristav]

Сообщение от Верлан

Но в связи с требуемыми профессиональными качествами ОУПСнику необходимо иметь профессиональные навыки обращения с оружием доведенные до автоматизма в той или иной ситуации.

[Maler-ipristav]

Всё таки в словах Верлана есть большая доля правды. Не будет автоматизма, пристав пострадает, либо мучительно вспоминая порядок и обстоятельства применения оружия, либо пять минут будет доставать ПМ из новенькой неразношенной армейской кобуры, т.к. открытая не одобряется. Оба варианта закончятся несчастьем.
Кстати, интересная и короткая статейка:
http://www.ipsc.by/modules/sections/index....le&artid=19
Почитаешь статистику и проблематику, оценишь уровень подготовки ОУПДСников и понимаешь, - хорошо, что оружия в районах нет. Хотя огневая и тактическая подготовки сотрудников - это проблема и МВД:
http://news.rambler.ru/7167059/
А ведь есть правило - один идёт к проверяемой машине, второй с оружием наготове за дверкой служебного авто. Но кто его выполняет. Ни кто ж не думает, что именно его.