Ответить

 

Опции темы
Старый 09.10.2012, 08:06   #651
Skiff
Пользователь
 
Аватар для Skiff
 
Регистрация: 23.07.2011
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 13 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Надоеда, если вы читали из ГПК (ст.56) и АПК (ст.65), то должны знать, что каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Почему в вашем случае это должно быть исключением? Конечно банк обязан будет доказать не только расходы (убытки), но причинно-следственную связь между их возникновением и действиями заемщика, направленными на отказ от финансовой услуги.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2012, 08:13   #652
Skiff
Пользователь
 
Аватар для Skiff
 
Регистрация: 23.07.2011
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 13 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
1. Не резонно.
2. Правильно, что отказались.
3. Возможно.


В сам банк.
Почему в сам банк? Банк же должник. Значит его корсчет обслуживает РКЦ.
Положение №285-П
"...устанавливает порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России (далее - банками) исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (юридическими и физическими лицами) непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников."

Я не спорю возможны ситуации, когда должник "добровольно" исполняет лист, но..... здесь возможны злоупотребления во времени. А так - 3 дня.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2012, 08:24   #653
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Skiff, согласен с Вами.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.10.2012, 21:57   #654
Надоеда
Пользователь
 
Аватар для Надоеда
 
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Задам один вопрос еще раз: что понимать под фактическими расходами банка в случае отказа потребителя от исполнения кредитного договора на основании статьи 32 ЗоЗПП?

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 12.10.2012 в 09:59.. Причина: флуд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.10.2012, 11:17   #655
тесто
Экс-модератор
 
Аватар для тесто
 
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873 раз(а) в 821 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Надоеда Посмотреть сообщение
Задам один вопрос еще раз: что понимать под фактическими расходами банка в случае отказа потребителя от исполнения кредитного договора на основании статьи 32 ЗоЗПП?
1. данный вопрос нужно было рассмотреть в заседании
2. теперь подайте иск в рамках 32 и откажитесь от услуги
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2012, 11:28   #656
Антон7725
Пользователь
 
Аватар для Антон7725
 
Регистрация: 16.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Кириши
Сообщений: 33
Благодарности: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте! На днях взял кредит в Хоум-кредит банке. Всучили договор "добровольного" страхования, естественно я его подписал, а то кредита мне б естественно не дали. Жаба душит отдал получается 13800 не за что - страховая сумма всего 110000 если что.
Вопрос - могу ли я в добровольном порядке расторгнуть этот договор страхования и вернуть хотя бы часть суммы? Копию страхового полиса прилагаю.
Вложения
Тип файла: pdf doc00990420121128104950.pdf (115.0 Кб, 2 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2012, 23:36   #657
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Антон7725, статья 958 ГК РФ:
Цитата:
1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.12.2012, 23:14   #658
mub
Пользователь
 
Аватар для mub
 
Регистрация: 08.08.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 14
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Заранее извиняюсь, прочитал почти весь форум, но решения вопроса не нашел.
Кратко:
Кредитный договор заключен 02/2005г. с условием предварительной оплаты комиссии за ведение ссудного счета.
В течении 2-х лет из-за программной ошибки, банк взимал двойную ставку по кредиту.
Банк отказывался и отказывается предоставить отчет за указанный период.
В конце 2009 года, банк обратился в суд для досрочного прекращения договора, суд удовлетворил требование 2010.
В июне 2011 договор закрыт, выплачена полная сумма по решению суда.
В сентябре 2012, по новому ИЛ, банк в очередной раз списал средства со счета клиента, открытом у него.
Срок исковой давности на предъявление к возврату комиссий и процентов истек?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.12.2012, 23:28   #659
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Комиссию, уплаченную в 2005-м, уже не взыскать.
Когда Вам стало известно о двойном списании? Вы платили по графику, а по выписке проходит списание в двойном размере? Не имея выписки, помочь тяжело.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2012, 12:46   #660
MaksimW
Заблокированный пользователь
 
Аватар для MaksimW
 
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Германия / Berlin / Berlin
Сообщений: 174
Благодарности: 5
Поблагодарили 43 раз(а) в 43 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Комиссию, уплаченную в 2005-м, уже не взыскать.
С чего такая категоричность? Если незаконные (т.е. условие о них недействительно) комиссии списывались с банковского счета гражданина, то они не прекращают прав Клиента на требование о выдаче вклада, к которому СИД не применяется
Я бы сделал еще проще: посчитал задолженность банка, взял бы у него на эту сумму кредит (или овердраф), а потом бы уведомил о зачете однородных втречных требований. Самозащита прав допускается законом
...

Последний раз редактировалось walera38; 12.12.2012 в 12:55.. Причина: несогласованная ссылка
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе