[Gomer_39]

Здравствуйте всем,
прошу совета у опытных людей по такому вопросу.
По вступившему в силу судебному решению ИП должен ООО денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
ИП подает кассационную жалобу с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции в порядке ст.283 АПК РФ.
Вот тут возникает вопрос, что можно указать в качестве обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения, чтобы ходатайство удовлетворили.
Заранее спасибо.

[Игорич]

Были случаи, когда ИП приостанавливали только из-за наличия факта обжалования судебного акта.

[Gomer_39]

т.е., вы хотитете сказать, что для ИП достаточно (или может быть достаточно)только одного ходатайства с голой формулировкой "о невозможности или затруднительности поворота исполнения" и ходатайство удовлетворят?
Хотельсь бы узнать поподробней об упомянутых вами случаях, может быть там действительно писали конкретику?

[Игорич]

Сообщение от Gomer_39

Хотельсь бы узнать поподробней об упомянутых вами случаях, может быть там действительно писали конкретику?

Ну если один из последних, то ищите в базе на сайте ВАСа http://www.arbitr.ru/bras/ определение от 03.06.2009 по делу А54-4047/2008. В настоящее время, я это опредление обжалую правда

[Gomer_39]

Спасибо за информацию.
Правда там идет речь о приостановлени арбитражным судом первой инстанции исполнительного производства по исполнительному лицу. Это я планировал сделать вторым этапом .
А что написать в кассацию

[Ollegoria]

Ох, тоже интересует данный вопрос.
Пишу кассационную жалобу и параллельно хочу закинуть ходатайство о приостановлении исполнения решения.
Практики много, но, в основном, отказы...
удовлетворяют, если сторона банкрот или на грани банкротства...
Очень интересуют какие же всё-таки есть основания???
В одном деле видела, что сторона приложила свой баланс, подтверждающий, что сможет оплатить долг в любой момент.....но это не невозможность поворота...
Кто сталкивался, подскажите!

[Сергей_Владимирович]

на моей практике удовлетворяли только если должник предоставлял обеспечение, в противном случае отказы

[primorskoe]

У меня была такая практика. Удовлетворили ходатайство о приостановлении исполнительного производства в кассации, в качестве обоснований невозможности поворота исполнения решения указывала 2 основания: 1- банкротство противной стороны (прикладывала определение о принятии судом заявления о несостоятельности), указывала на основании чего образовалась задолженность (в нашем случае это были неисполненные вступившие в законную силу решения суда); 2- указывала на тот факт что единовременная уплата нашей компанией такой суммы фактически влечет паралич ее деятельности, говорила о высокие слова о людях, которые могут остаться без работы, что мы - те немногие кто в условиях экономического кризиса продолжает строить (мы - девелоперская компания), о кредитных обязательствах перед СБ РФ и другими коммерческими банками и т.д. и т.п. В общем удовлетворили, противная сторона пыталась оспорить - не смогла))))