[velis2002]

25.02.13 мировой судья г. Москвы в соответствии со ст.32 ЗоЗПП расторгла договор с турагентством Эльсинор на приобретение тура, которым я не воспользовалась и никуда не полетела по собственному желанию. Взыскала с турагентства 21 600р вместо заявленных 44 200р. Компенсировала моральный вред 1000р (вместо заявленных 3000р). Взыскала представительские расходы 1000р. Взыскала штраф в пользу истца 50% (10 800 руб).
Расчет производился на основании письма от туроператора Коралтрэвел, в котором указано, что "ШТРАФ ЗА ОТКАЗ ОТ РАНЕЕ ЗАБРОНИРОВАННОГО ТУРА СОСТАВЛЯЕТ 580 у.е. ВОЗВРАТ 720 у.е."
То есть к возврату подлежит лишь сумма, возвращенная от туроператора.
Решение пока не готово, сегодня была озвучена только резолютивная часть.
Вопросы -
1) мне кажется, расчет суммы иска должен исходить из удержанных 580 у.е.!?
Т.е. 44 200 - 580х30 = 26 800 руб, а не 21 600.
2) если в калькуляции от туроператора написано "у.е" насколько правомерно выбран курс 30 рублей? (в договоре и в иске все суммы в рублях)
3) можно ли считать письмо от туроператора с суммой, не подтвержденной финансовыми документами, фактически понесенными исполнителем расходами? Если ни одна из услуг не потреблялась, да и туроператор не является организацией, предоставляющей услуги по перелету, трансферу, проживанию, питанию, страховке, а лишь формирует турпродукт!
Учитывая эти три вопроса, как мотивировать апелляцию?
Возможно ли подать еще подать новый иск по п. 1 ст. 31 ЗоЗПП тоже за просрочку выполнения требований?

[MaksimW]

Во-первых, согласно п.6 ст. 13 ЗоЗПП штраф взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть 21 600р + моральный вред 1000р + представительские расходы 1000р = 23600р. 50% от 23600 будет 11800р, а не 10800

Во-вторых, лично я считаю, что обусловив штрафом отказ от договора об оказании услуг, Исполнитель включил в Договор условие, ущемляющее права Потребителя по сравнению с правилами ст. 32 ЗоЗПП, устанавливающими только оплату исполнителю фактически понесенных им расходов. Если Исполнитель в суде не доказал, что сумма штрафа равна фактически понесенным им расходам, то такое условие (штраф) ничтожно согласно ст. 16 ЗоЗПП

2) если в калькуляции от туроператора написано "у.е" насколько правомерно выбран курс 30 рублей? (в договоре и в иске все суммы в рублях)

У.е. - условная единица, равная N рублей. Если этот размер N не установлен законами, то стороны должны установить его Договором. Если ни в Договоре ни в законе этот размер не установлен, то Исполнитель не может самолично его устанавливать когда и как вздумается, ибо тогда это будет являться односторонним внесением изменений в Договор

[Добрыня]

Согласно ст. 330 ГК штраф не может быть установлен за реализацию своего права. В связи с чем возврату подлежит вся сумма, за исключением невосполнимых убытков оператора. Расходы оператора должны быть подтверждены платежными поручениями, чеками и другими платежными документами.
Денежные расчеты осуществляются в соответствии со ст. 317 ГК: "В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон". Курс валюты устанавливается на день передачи денег оператору.
Неустойка в иске взыскивается до момента вынесения судебного решения или добровольного удовлетворения требований. До момента передачи полной суммы обязательство исполненным не считается.

[velis2002]

спасибо за свежие мысли!

[Н.К.]

Статья 317 ГК РФ. Валюта денежных обязательств


1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.


http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_44.html#p2981
© КонсультантПлюс, 1992-2013