[людмила.к]

[QUOTE=Rolland;570343]В уведомлении НО указан переходящий остаток? Наверняка указан.


нам и не присылали уведомление, а мы с них и не спросили, радовались возврату в 2009 году

вот получили сегодня письмо приглашают на" разбор дела" 10 сентября

[Rolland]

Сообщение от людмила.к

нам и не присылали уведомление, а мы с них и не спросили, радовались возврату в 2009 году

вот получили сегодня письмо приглашают на" разбор дела" 10 сентября

Кто Вам мешает спросить с них сейчас?
Возврат был, значит камеральная проверка была проведена и нарушений не выявлено. Какие основания для отмены "того" решения? Да и как может орган отменить (изменить) в данном случае своё решение? Никак.
"Разбор" это нормально, но "притянуто за уши". Разговаривайте с ними письменно. Не забывайте о сроках. Обжалование и "разбор" не мешают друг другу, скорее ускоряют определенный результат.

[Rolland]

Сообщение от Алисия

у наших НИ все может

Сообщение от Алисия

в устной форме инспектор сказала, что на следующие года не переносится и за детей не положено

Сообщение от Алисия

поэтому я спокойно и сидела два года

Это Ваше право. Значит, не беспокоило и была уверенность в правоте НО, либо в своей беспомощности.
Так на детей положено или нет?)

[Алисия]

Rolland, я впервые столкнулась с нв и поверила на слово ни - откуда мне было знать, что госслужащий врет беззастенчиво в лицо. я только на форуме узнала, что нв дается один раз в жизни, переносится на след года и положен на детей.

[Rolland]

Сообщение от Алисия

я только на форуме узнала, что нв дается один раз в жизни, переносится на след года и положен на детей.

Видимо вопрос исчерпан. Применяйте на практике.

[Алисия]

Пока обратилась с заявлениями, высланными заказным письмом.

Также была переплата по налогу на недвижку. По телефону ни сказала - сидите не беспокойтесь, это учтется в этом году. Однако налог пришел. Читаю в законе - учет только по заявлению лица!

Огорчает поведение ни - такое ощущение, что они специально во всем дезинформируют, премию за экономию им что ли платят?

Получается, если ты не доплатишь налог - на тебя в суд или вобще на нарах окажешься, а если тебя обдули, как налогоплательщика, то это в норме вещей.

Я прикинула, сколько мне не доплатили нв. Если б я такой долг по налогам имела, меня б уже по судам затаскали.

[Rolland]

Сообщение от Алисия

Огорчает поведение ни - такое ощущение, что они специально во всем дезинформируют, премию за экономию им что ли платят?

Может быть, просто в налоргах (в отдельных его секторах) работают не очень компетентные люди?!
Доверяй, но проверяй.

[Vilena_p]

подскажите, может кто разбирается...
согласно 78 ст НК Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Этот день - это день, когда подана декларация? или когда принято было решение выплатить налоговый вычет?

Поясню ситуацию в мае 2007 года была подана декларация, чтобы получить налоговый вычет. Решение было принято о выплате вычета в декабре 2007г. заявление написано не было. и теперь налоговая говорит, что поезд уехал, т.к. 3 года прошло. Но ведь решение принято в декабре 2007...права налоговая или нет?

[Алисия]

боюсь и у меня нечто подобное скажут

[тесто]

Сообщение от Vilena_p

подскажите, может кто разбирается...
согласно 78 ст НК Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Этот день - это день, когда подана декларация? или когда принято было решение выплатить налоговый вычет?

Поясню ситуацию в мае 2007 года была подана декларация, чтобы получить налоговый вычет. Решение было принято о выплате вычета в декабре 2007г. заявление написано не было. и теперь налоговая говорит, что поезд уехал, т.к. 3 года прошло. Но ведь решение принято в декабре 2007...права налоговая или нет?

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О указано, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Кодекса, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то суд вправе отказать в удовлетворении заявленного требования.